Решение № 2А-893/2017 2А-893/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-893/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

представителя административного истца МО МВД России «Железногорский»

по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-893/2017 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Железногорский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что приговором Железногорского горсуда Курской области от **.**.** ФИО2 был осужден по *** УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

**.**.** ФИО2 освободился из ФИО3 УФСИН РФ по Курской области по отбытию срока наказания и **.**.** встал на учет в МО МВД России «Железногорский». В настоящий момент имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Указывая, что после освобождения ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, МО МВД России «Железногорский», руководствуясь п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО4 сроком на три года и определить за установленные судом пределы территории; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 час. до 06-00 час.; обязать являться в МО МВД России «Железногорский» для регистрации два раза в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» по доверенности ФИО1 заявленные требования уточнила и просила суд установить административный надзор на срок три года и установить ФИО2 следующие ограничения: запретить выезд за пределы г. Железногорска и *** Курской области; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой в МО МВД России «Железногорский» два раза в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

Административный ответчик ФИО2 иск признал, против установления за ним административного надзора и установления ограничений не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение ст. помощника прокурора Федоренковой Ю.П., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом ч. 3 ст. 3 названного закона установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, и никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, что приговором Железногорского городского суда Курской области Железногорского Курской области от **.**.** ФИО2 был осужден по *** УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

Как следует из текста вышеуказанного приговора в отношении ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающее его наказание, установлен рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что согласно справке № ***, выданной ФИО3 УФСИН России по Курской области, ФИО2 освободился из указанного учреждения **.**.** по отбытии срока наказания, досрочно его судимость по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.86 УК РФ, не снималась, суд признает установленным у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой наступит **.**.**.

Также судом установлено, что ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.*** КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.;

постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Железногорский» от **.**.** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.*** КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.**. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.*** КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Учитывая изложенное, исходя из положений п.1ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что Д. является лицом, в отношении которого следует установить административный надзор в соответствии с указанными нормами Закона №64-ФЗ, поскольку, имея непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, он совершил в течение одного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, что будет отвечать задачам, определенным ст. 3 Закона. При этом начало указанного срока в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В силу п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Виды административных ограничений предусмотрены ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2, склонности к совершению правонарушений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным установить в отношении него административные ограничения, предлагаемые административным истцом.

Согласно ст.114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца г.***, на срок три года.

Установить в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца г***, следующие административные ограничения:

запрещение выезда за пределы г. Железногорска и Железногорского района Курской области;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательная явка в МО МВД России «Железногорский» дважды в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Красевич Е.И.