Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело № 2-637/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань «29» мая 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

с участием истицы ФИО3,

представителя 3-го лица - отдела образования, опеки, спорта и молодежной политики администрации <адрес> - ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребёнка и определении порядка общения с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что истица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака дочь проживает с ней (истицей), по месту её регистрации. Ответчик, на территории РФ не проживает, с ребёнком общается редко и не сможет обеспечить дочери привычный круг общения. Просила суд (с учётом уточнения): - определить место жительства ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3 по месту её постоянного проживания и регистрации: <адрес>. У. Тенистая, <адрес>; - определить порядок общения ФИО4 с ФИО2 в присутствии матери ФИО3 в кафе, парках отдыха, детских игровых площадках и детских игровых центрах один раз в неделю в воскресенье в период времени с 15:00 часов до 20:00 часов, до достижения ребёнком 10-ти летнего возраста по согласования родителей с учётом состояния здоровья.

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака дочь проживает с ней, по месту её регистрации. Жилое помещение принадлежит её матери на праве собственности. Дочь ходит в детский сад, занимается гимнастикой. Ответчик обращался в опеку с заявлением о том, что она (истица) якобы не позволяет общаться с ребёнком. Беспокоится о том, что ответчик, являясь гражданином другого государства, может самовольно увести дочь за пределы РФ. Не возражает против общения с ребёнком в её присутствии по достижении дочери 10-летнего возраста.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд учитывает поступившее от ответчика ФИО4 заявление с признанием исковых требований ФИО3, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель 3-го лица отдела образования, опеки, спорта и молодежной политики администрации <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО3 требований. Истица имеет все необходимые условия для проживания дочери по месту её жительства, оборудована отдельная комнаты для ребенка.

Выслушав истицу ФИО3, представителя отдела образования, опеки, спорта и молодежной политики администрации <адрес> ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно ст. ст. 61, 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Положениями ст. 65 СК РФ предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 (ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3 и ФИО4.

После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, между истицей ФИО3 и ФИО4, их несовершеннолетняя дочь ФИО2 проживает вместе с матерью ФИО3

Истица ФИО3 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, в жилом доме, принадлежащем на праве собственности (л.д. 9) её матери ФИО8

Согласно составленному отделом образования, опеки, спорта и молодежной политики администрации <адрес> акту обследования условий жизни истицы, установлено, что семья проживает в частном доме, который газифицирован, оборудован водопроводом и канализацией. В комнатах чисто, уютно. Имеется все необходимое для проживания. Отношения в семье доброжелательные. Истица постоянно трудоустроена в АО «172 ЦАРЗ» в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы ФИО3

Определяя порядок общения ФИО4 с малолетней ФИО2, суд исходит из интересов ребенка, прав обоих родителей на участие в воспитании дочери, того обстоятельства, что девочка постоянно проживает с матерью, однако отец проявляет о ней заботу и желает с ней общаться и принимать участие в ее воспитании.

Суд принимает во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможном неблагоприятном воздействии со стороны ответчика, который мог бы причинить вред здоровью ребенка, его развитию, следует установить порядок общения ответчика с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке предложенном истицей, поскольку ФИО4 против этого не возражал.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО3, по адресу: <адрес>.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в присутствии матери ФИО3 Сергевны в кафе, парках отдыха, детских игровых площадках и детских игровых центрах один раз в неделю в воскресенье в период времени с 15:00 часов до 20:00 часов, до достижения ребёнком 10-ти летнего возраста по согласования родителей с учётом состояния здоровья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: