СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017~М-1080/2017 2-1-1073/2017 М-1080/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1073/2017

Вольский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

ДЕЛО №2-1-1073/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кряжимского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кряжимского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.В.А., а ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б.Г.А.. После их смерти открылось наследство, состоящее из:

-1/567 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 34081600 кв.м. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>», состоящий из 16,14 га земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в том числе: 11,0 га пашни, 5,0 га пастбищ, 0,14 га сенокосов, кадастровый №, принадлежавший Б.Г.А.;

-1/567 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 34081600 кв.м. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>», состоящий из 16,14 га земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в том числе: 11,0 га пашни, 5,0 га пастбищ, 0,14 га сенокосов, кадастровый №, принадлежавший Б.В.А., наследником которой был умерший ДД.ММ.ГГГГ супруг Б.Г.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Истица является наследницей первой очереди после смерти Б.Г.А. по закону. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, поскольку не владела информацией о наличии у умерших родителей указанного недвижимого имущества.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, дала пояснения, аналогичные изложенным выше. В судебное заседание 26 сентября 2017 года истица не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, требования своей доверительницы поддержала, суду пояснила, что после смерти Б.В.А. наследство фактически принял ей супруг - отец истицы Б.Г.А. ФИО3, действуя на основании доверенности, обращалась от имени своего отца к нотариусу о принятии наследства после смерти Б.В.А., состоящее из вкладов и компенсаций в Банке. Б.Г.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на данные вклады и компенсации, но свидетельство на земельную долю не выдавался, поэтому истица о наличии этого имущества не знала. В настоящее время администрация выявляет собственников земельных долей, наследников, и только теперь выяснилось, что у родителей истицы имелись земельные паи. В связи с этим истица обратилась к нотариусу о принятии наследства, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, что она и сделала.

Представитель ответчика Администрации Кряжимского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4 (сестра истицы), Управление Росимущества по Саратовской области в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Б.Г.А. и Б.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. умерла, а ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Г.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении ею брака и свидетельством о заключении барка между ее родителями, свидетельствами о смерти Б.Г.А. и Б.В.А. материалами наследственного дела.

После смерти супругов Б. открылось наследство, состоящее из 1/567 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 34081600 кв.м. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>», состоящий из 16,14 га земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в том числе: 11,0 га пашни, 5,0 га пастбищ, 0,14 га сенокосов, кадастровый №, принадлежавшей Б.Г.А. и такой же доли того же земельного участка, принадлежавшей Б.В.А., после смерти которой наследство принял Б.Г.А., но не оформил своих наследственных прав.

В соответствии с постановлением Администрации Вольского района от 26 сентября 1994 года № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «Красный партизан» каждому члену колхоза постановлено выдать свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай), составляющие 16 га сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 11 га пашни, 5 га пастбищ без выдела в натуре (на местности).

В списке членов общей долевой собственности на землю среди членов колхоза указаны под номером № Б.Г.А., под номером № Б.В.А.

Согласно Решению исполнительного комитета Вольского районного Совета народных депутатов Саратовской области от 11 февраля 1992 года № 23/1 установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан (11 га пашни, 5 га - пастбищ).

Постановлением Администрации Вольского муниципального образования Саратовской области от 28 апреля 1997 года № 505 были изменены решения № 19 от 11 февраля 1992 года, № 17 от 11 февраля 1992 года исполнительного комитета Вольского районного Совета и постановление № 113 от 16.04.1996 года Администрации Вольского района и изложены в новой редакции, установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан: пашни - 11 га, пастбищ - 5 га, сенокосов - 0,48 га, утверждены изменения земельных долей пашни, пастбищ и сенокосов в хозяйствах района согласно приложению.

Согласно приложению к Постановлению Администрации Вольского муниципального образования Саратовской области от 28 апреля 1997 года № 505 количество собственников земельных долей - 567, общая площадь земельной доли - 16,14 га, в том числе 11 га пашни, 5 га пастбищ, 0,14 га сенокосов.

Из материалов наследственного дела следует, что дело заведено по заявлению истца от 06 июня 2017 года. Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют. Б.Г.А. получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону после смерти жены Б.В.А. на компенсации по счетам в <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство на имущество умершего Б.Г.А. не выдавалось.

Сестра истицы - ФИО4 (родная дочь умерших супругов Б., и, соответственно, наследница первой очереди наравне с ФИО1) свих прав на наследственное имущество родителей не заявила.

Из анализа совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истица как наследница пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не была осведомлена относительно наличия указанного наследства и тем самым была лишена возможности своевременно подать заявление о принятии наследства.

Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Б.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не оформившего своих наследственных прав.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес>, наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Б.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не оформившего своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья Карпинская А.В.