Решение № 2-5173/2017 2-5173/2017~М-4680/2017 М-4680/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-5173/2017

08 декабря 2017 года Дело № 2-5173/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Архангельского отделения №8637 (далее по тексту Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ..... от 15.09.2016, взыскании по нему задолженности по состоянию на 11.09.2017 в размере 835416 руб. 59 коп., из которых проценты за кредит – 94286 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 730197 руб. 04 коп., неустойка по просрочке процентов – 5775 руб. 29 коп., неустойка по просрочке основного долга – 5158 руб. 13 коп., взыскании процентов за пользование кредитом из расчёта 18,6 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту –730197 руб. 04 коп. за период с 12.09.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11554 руб. 17 коп.

В обоснование иска указало, что 15.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ....., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику кредит в размере 755137 руб. на срок 60 мес. под процентную ставку 18,6 % годовых.

Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет, неоднократно допускала нарушения срока внесения платежа, что является существенными нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ею до настоящего времени не погашена. По состоянию на 11.09.2017 просроченная задолженность по кредитному договору составила 835416 руб. 59 коп., из которых проценты за кредит – 94286 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 730197 руб. 04 коп., неустойка по просрочке процентов – 5775 руб. 29 коп., неустойка по просрочке основного долга – 5158 руб. 13 коп. Требование банка о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ....., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику кредит в размере 755137 руб. на срок 60 (шестьдесят) месяцев под процентную ставку 18,60 % годовых.

По условиям п.6 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 1, 2, 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования), заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Между тем, ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на 11.09.2017 просроченная задолженность по кредитному договору составила 835416 руб. 59 коп., из которых: проценты за кредит – 94286 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 730197 руб. 04 коп., неустойка по просрочке процентов – 5775 руб. 29 коп., неустойка по просрочке основного долга – 5158 руб. 13 коп.

Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается распорядительной надписью Банка и представленным истцом расчётом.

Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком, представленный истцом расчёт не оспорен, контррасчёт задолженности им в нарушение требований статьи 56 ГК РФ суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что 11.08.2016 истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия указанного кредитного договора (несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, и прекращение исполнения обязанности по возврату кредита), истец вправе требовать расторжения договора.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора ....., заключенного сторонами 15.09.2016.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключённый 15.09.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 сумму задолженности по кредитному договору ..... от 15.09.2016 по состоянию на 11.09.2017 в размере 835416 руб. 59 коп., из которых: проценты за кредит – 94286 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 730197 руб. 04 коп., неустойка по просрочке процентов – 5775 руб. 29 коп., неустойка по просрочке основного долга – 5158 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11554 руб. 17 коп., всего взыскать 846970 (восемьсот сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 проценты за пользование кредитом из расчёта 18,6 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – 730197 руб. 04 коп. за период с 12.09.2017 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Русанова