Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2- 274/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица 18 августа 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Рогачёвой О.М.,

с участием ответчика Боброва С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Бобров С.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) предъявило иск к Боброву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 мая 2013 года № в размере 256640,19 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 5766,40 руб.

В обоснование иска указало, что 08 мая 2013 года ПАО «Почта Банк» и Бобров С.А. заключили Кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее по тексту – Заявлении); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее по тексту – Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее по тексту – Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 24 июня 2017 года размер задолженности составляет 256640,19 руб., из них 60128,38 руб. задолженность по процентам, 194911,81 руб. задолженность по основному долгу, 0,00 руб. задолженность по неустойкам, 1600,00 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.05.2013 г. № в сумме 256640,19 руб. в том числе: 60128,38 руб. задолженность по процентам; 194911,81 руб. задолженность по основному долгу, 1600,00 руб. задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766,40 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бобров С.А. иск признал, о чём написал в адрес суда соответствующее заявление.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит его исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 08 мая 2013 года ПАО «Почта Банк» и Бобров С.А. заключили Кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении персональной ссуды от 08 мая 2013 года, условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», тарифами по программе «Кредит наличными», графиком платежей.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

В соответствии с решением № единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов, для погашения задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору, но не более размера Задолженности.

В соответствии с п.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов, Клиент обязан ежемесячно погашать Задолженность, перечисляя на Счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму Платежа. Размер первого Платежа указывается в Заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия Кредитного лимита, указанной в Заявлении, и не позднее первой даты Платежа. Каждый следующий Платеж должен быть внесен не позднее соответствующей Даты Платежа.

Пунктом 2.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита сумма Платежа по кредиту составляет 13100,00 руб.

Согласно п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов, за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии.

Таким, образом, согласно договора Бобров С.А. обязан был ежемесячно погашать задолженность в размере минимального ежемесячного платежа 13100,00 руб. на счет указанный в договоре, не позднее даты, указанной в графике платежей. В состав платежа включался основной долг и проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, из представленной истцом выписки по лицевому счету Боброва С.А. (л.д.27-33) видно, что он свои обязательства по погашению взятого у истца кредита в установленные графиком платежей сроки не выполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, 23 ноября 2016 года банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 23.12.2016 года включительно. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно представленному ПАО «Почта Банк» расчету задолженности (л.д. 24-26), общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 24 июня 2017 года составляет 256640,19 руб., из них 60128,38 руб. задолженность по процентам, 194911,81 руб. задолженность по основному долгу, 0,00 руб. задолженность по неустойкам, 1600,00 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, по мнению суда, является правильным.

Таким образом, по данному делу установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Бобровым С.А. своих обязательств по кредитному договору, что подтверждает правомерность требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Таким образом, исходя из изложенных выше норм гражданского законодательства, условий заключенных сторонами договора и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Почта Банк» о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование им являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом ПАО «Почта Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 5766,40 руб..

В связи с тем, что исковые требования заявленные ПАО «Почта Банк» являются обоснованными и как указано в мотивировочной части решения подлежат удовлетворению, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Боброва С.А.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 мая 2013 года № в размере 256640,19 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 5766,40 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Почта Банк» долг по кредитному договору <***> от 08 мая 2013 года в размере 256640,19 руб. (Двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок рублей 19 копеек), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5766,40 руб. (Пять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 40 копеек), всего 262406,59 руб. (Двести шестьдесят две тысячи четыреста шесть рублей 59 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2017 года.

Председательствующий: