Постановление № 5-969/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-969/2024

<данные изъяты>

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2024 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, водитель ФИО4 управляя легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершила нарушение пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), а именно, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, создав при этом помеху автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего при резком торможении автобуса, пассажирка данного автобуса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершила падение, в результате чего получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: травма поясничного отдела позвоночника в виде переломов правых поперечных отростков поясничных позвонков с 1-го по 3-й с небольшим смешением; ссадина в области правого предплечья в средней трети, ссадина области 1-го пальца правой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Определением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1, имеющем место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес>.

Решением судьи Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении постановлено отменить, возвратить материал проверки на новое рассмотрение в 1 взвод 1 роту 1 батальон полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, жалобу Потерпевший №1 – удовлетворить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, её защитник Булатов Р.Р., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась обеспечив явку в судебное заседание представителя адвоката ФИО8

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которых достаточно для принятия решения.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО8 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшая сторона согласна, просил признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей максимально суровое наказание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Обстоятельства вменяемого ФИО4 административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- извещением Горбальницы № <адрес> о поступлении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом поперечных отростков эль 1 эль 2 эль 3 справа с допустимым смещением; время получения травмы ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 час. во время поездки в цент упала в автобусе № ФИО10 12;

- определением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено событие, место, дата и время административного правонарушения. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО4, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 часов он работал кондуктором автобуса маршрута №, в указанное время автобус выехал с остановки «Воровского», что напротив <адрес>, и в это время неожиданно со второй полосы перед автобусом перестроился автомобиль КИА, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем водителю автобуса ФИО1 пришлось резко затормозить, в результате из-за резкого торможения в салоне автобуса не удержался и упал пассажир- пожилая женщина. Автобус остановился, они высадили пассажиров, а упавшую женщину усадили в кресло и вызвали «скорую помощь» и сотрудников полиции. После чего женщину госпитализировали. Водитель КИА остановилась, признала свою вину и дождалась сотрудников полиции. После оформления всех документов их отпустили;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 часов он работал водителем автобуса маршрута №, тронулся с остановки «Воровского», через 150-200 метров со второй полосы легковой автомобиль марки КИА, государственный СН/702 «подрезал» его автобус и он резко «тормознул» от чего в салоне автобуса упала бабушка, «скорую помощь» и ГИБДД вызвал водитель легкового автомобиля, которая признала вину. Бабушку увезла «скорая помощь»;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в июле 2023 года, она направлялась по <адрес> в Детскую поликлинику, которая находилась по адресу: <адрес>, ей необходимо было перестроиться на правую полосу, прежде чем повернуть направо она убедилась, что автобус находится на достаточном расстоянии для совершения маневра. При начале маневра, она увидела приближающийся автобус, в связи с чем повернула руль налево и не стала совершать маневр, при этом автобус совершил резкое торможение. Чтобы убедиться что всё в порядке она вышла из автомобиля подошла к водителю автобуса и спросила всё ли в порядке, заглянула внутрь автобуса. По словам очевидцев во время резкого торможения упала бабушка, она подошла к ней спросила о её состоянии, она сидела на сиденье автобуса и говорила, что упала. Водитель автобуса решил вызвать «скорую помощь» и ГИБДД, она на улице дожидалась сотрудников чтобы узнать о самочувствии бабушки. Далее ей сказали, что всё нормально, но нужно сделать снимок, на её вопрос кто повезет сначала не ответили, а затем и сотрудники «скорой помощи» и ГИБДД предложили ей отвезти бабушку в больницу, она отвезла её в поликлинику по адресу: <адрес>. Бабушка просила её не оставлять, и она пообещала, что приедет к ней после работы. Вечером она приехала в больницу, и они созвонились с родственниками бабушки, которым сообщили, что бабушка в больнице. На следующий день она также посещала бабушку в больнице. Через некоторое время родственник бабушки поинтересовался её данными, госномером её автомобиля, а также фамилией водителя автобуса. Также указала, что столкновения её автомобиля и автобуса не было;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> она села на автобус маршрута № на остановке «Воровского», автобус очень быстро поехал она не успела сесть н сиденье и чтобы не упасть крепко держалась двумя руками за поручни в дверях, автобус проехал немного и очень резко затормозил, её руки сорвались и она упала под сиденья на другой стороне салона, сильно ударившись спиной и рукой. Потом она увидела людей которые ей помогли встать, медицинских работников, которые сделали ей обезболивающий укол. Кто-то дал ей подписать бумаги сказав, что это для полиции, она ничего не могла читать из-за болей, подписала не читая что там было написано. После этого какая-то девушка по имени ФИО3 отвезла её на своей машине в травмпункт откуда на «скорой помощи» её доставили в горбольницу №. На следующий день её посетил сотрудник ГИБДД который её опрашивал в присутствии родственницы, после этого она узнала, что водитель автобуса отъехав от остановки от остановки «Воровского» резко затормозил чтобы избежать столкновения с подрезавшим автобус автомобилем, которым управляла ФИО3. Тогда она поняла почему ФИО5 ей помогала, отвезла в травмпункт и купила корсет. Она была виновна в данном ДТП и хотела загладить вину перед ней;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела: травма поясничного отдела позвоночника в виде переломов правых поперечных отростков позвоночных позвонков с 1-го по 3-й с небольшим смешением; ссадина в области правого предплечья в средней трети, ссадина области 1-пальца правой кисти, которые согласно п. 7.1 приказа от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Указанные выводы экспертного заключения подтверждаются медицинскими документами, а также основаны и не противоречат «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом МЗ СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому являются относимыми и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется, так как он составлен в присутствии ФИО3, которой были разъяснены её права и обязанности, о чем свидетельствует личная подпись последней в протоколе.

Причиной дорожно-транспортного происшествия суд признает несоблюдение ФИО3 требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Оценив в совокупности материалы административного расследования, суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО4, управляя принадлежащим ей легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, создав при этом помеху автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, в результате чего при резком торможении автобуса, пассажирка данного автобуса Потерпевший №1, совершила падение, в результате чего получила телесные повреждения квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством, является ранее привлечение к административной ответственности за однородное нарушение в области безопасности дорожного движения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 ч. 1, 2 КоАП РФ являются принятие мер к вызову скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после ДТП, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, о чем указано в объяснениях потерпевшей, а также обстоятельства изложенные ФИО4 в материалах проверки по факту ДТП, которая не отрицала допущенного ей нарушения и фактически вины в содеянном.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что в данном случае нарушение ФИО4 правил дорожного движения не связанных с нарушением скорости движения, пересечения сплошной линии разметки, не являются грубым нарушением ПДД, которые влекли бы необходимость применения самого строго наказания.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что цели административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 12500 рублей. Оснований для назначения административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12500 <данные изъяты> рублей.

Предупредить ФИО4, что данный штраф должен быть уплачен ей добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (по истечении 10 дней со дня получения постановления) по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***>, в отделение НБ РТ, БИК 019205400, КБК 188 116 011 230 100 0140, ОКТМО 92701000, УИН 18810416242560401890.

Предупредить ФИО4 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, влекущей в качестве наказания штраф в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Копию постановления направить инспектору иаз 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, ФИО11

Документ об уплате административного штрафа подлежит направлению в канцелярию Кировского районного суда города Казани республики Татарстан, расположенную по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд г. Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО2