Приговор № 1-134/2023 1-16/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-134/2023

УИД46RS0020-01-2023-000778-32 Дело № 1-16/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 23 января 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максаковой Т.В., представившей удостоверение № 539 от 03.03.2006 и ордер № 124412 от 27.12.2023 выданный адвокатским кабинетом « Адвокат Максакова Татьяна Викторовна » адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Гладкий Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не судимого, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, пенсионера, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.11.2023 в период с 00 часов 15 минут по 10 часов 00 минут у ФИО1, в отношении которого 18.11.2023 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 17.11.2023 ФИО1 управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством, а также протокол 46 АА № 111349 от 17.11.2023 года о задержании транспортного средства, которым указанный автомобиль был задержан и перемещен на специализированную стоянку, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств в значительном размере должностному лицу – начальнику ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО6, за совершение им заведомо незаконного действия - содействие во избежание ФИО1 административной ответственности, путем уничтожения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него, а также за совершение действий, которые входят в служебные полномочия начальника ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО6 - за дачу разрешения на выдачу автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный № со специализированной стоянки, реализуя который, 18.11.2023 в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО2 вошел в служебный кабинет ФИО6, находящийся по <адрес>, с целью выяснить возможность избежания административной ответственности, путем уничтожения, составленного в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также за совершение действий, которые входят в служебные полномочия ФИО6 - за дачу разрешения на выдачу указанного задержанного автомобиля со специализированной стоянки, на что начальник ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» Свидетель №1 предупредил ФИО1, что дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий является уголовно наказуемым деянием, после чего ФИО1 покинул служебный кабинет начальника ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО6

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств в значительном размере должностному лицу - начальнику ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО6, за совершение им заведомо выше указанного незаконного действия, а также за совершение действий, которые входят в служебные полномочия начальника ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО6 - за дачу разрешения на выдачу указанного автомобиля Рено Логан, со специализированной стоянки, 20.11.2023 в период с 07 часов 59 минут по 08 часов 56 минут ФИО1 вновь вошел в служебный кабинет ФИО6, находящийся по указанному адресу и находясь в нем действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, протянул начальнику ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО6 находящиеся в его руке денежные средства в размере 43 800 рублей, на что Свидетель №1 разъяснил ФИО1, что его действия являются незаконными. Несмотря на это, ФИО1 вновь протянул начальнику ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО6 денежные средства в размере 43 800 рублей, тем самым продолжая давать взятку в виде денежных средств в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия, за содействие во избежание ФИО1 административной ответственности, путем уничтожения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также за совершение действий, которые входят в служебные полномочия ФИО3 - за дачу разрешения на выдачу автомобиля № со специализированной стоянки. При этом ФИО1 адресовал ФИО3 просьбу уничтожить составленное в отношении него дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и возвратить задержанный автомобиль.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как начальник ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» Свидетель №1 от взятки отказался, вышел из кабинета и сообщил о противоправных действиях ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Рыльский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, указав, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного следствия.

При этом из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.104-107,119-121 ) и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 17.11.2023 года в вечернее время он управляя принадлежащим ему автомобилем марки №, находясь в состоянии опьянения был остановлен в г. Рыльске сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован, его автомобиль помещен на штрафстоянку, а он доставлен в МО МВД России «Рыльский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Во избежание привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение, он 18.11.2023 приехал в МО МВД России «Рыльский» на <адрес>, где в кабинете начальника ОГИБДД ФИО6, попросил последнего уничтожить составленный в отношении него административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на что тот ответил, что это невозможно, поскольку незаконно, пояснив, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. Затем он спросил, как ему забрать автомобиль со штрафстоянки, на что Свидетель №1 пояснил ему, чтобы он обратился с этим вопросом в рабочее время, то есть в понедельник 20.11.2023, после чего он ушел.

20.11.2023 он решил за совершение выше указанных действий ФИО6 предложить взятку в виде денежных средств, в связи, с чем он в тот же день со своей банковской карты снял 50 000 рублей, а именно 10 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, из которых оплатил такси в сумму 1 200 рублей и 5000 рублей оставил себе, а остальные 43 800 рублей, войдя в кабинет к ФИО6 протянул последнему и попросил его уничтожить составленный в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности и вернуть его автомобиль. При этом, на вопрос ФИО6 он ответил что понимает что это незаконно и еще раз протянул ему денежные средства. После этого Свидетель №1 вышел из кабинета и когда Свидетель №1 вновь вернулся в кабинет, то он снова попросил его уничтожить, аннулировать административный материал, во избежание административной ответственности предлагая ему получить от него взятку в виде денежных средств в размере 43 800 рублей. Свидетель №1 снова вышел из кабинета, затем вернувшись в кабинет сел за свой рабочий стол, а он продолжая находиться у него в кабинете, надеялся, что он согласится на его предложение, однако через какое-то время в кабинет вошел сотрудник полиции, указав, что поступило сообщение о том, что он пытался дать ФИО6 взятку и на его предложение он выложил денежные средства в размере 43 800 рублей, которые ранее в качестве взятки предлагал ФИО6.

Вина ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления, несмотря на признание им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, протоколами следственных действий, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля Свидетель №3 от 23.11.2023 (т.1 л.д. 84-87 ) следует, что 17.11.2023 являясь инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на пересечении <адрес> примерно в 21 час 40 минут остановил автомобиль № под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, при помощи алкотестора «Юпитер» было проведено обследование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После этого автомобиль, которым управлял ФИО1 был задержан и направлен в Рыльскую автоколонну №1772. В последующем 18.11.2023 в 00часов 15 минут им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №1 показания, которого были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д.69-73) дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 дополнив, что 18.11.2023 в выходной день он зашел за своими личными вещами в свой служебный кабинет, в этот момент к нему в кабинет вошел мужчина, который представился ФИО1, который начал интересоваться может ли он как то помочь ему избежать ответственности, а именно уничтожить составленный в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и вернуть ему автомобиль. На что он сказал последнему, что это невозможно, дополнительно пояснив, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, поскольку предполагал, что у ФИО1 есть такое намерение. Касательно порядка получения автомобиля со штрафстоянки он предложил ему обратиться в рабочее время, то есть в понедельник 20.11.2023. О данном факте он доложил начальнику МО МВД России «Рыльский». 20.11.2023 не позднее чем в 09 часов 00 минут к нему в служебный кабинет снова вошел ФИО1, который ему руку, в которой находилась сложенная пополам стопка денежных купюр, сколько там было денег он не знает, так как деньги в руки не брал, но верхняя купюра была достоинством 5 000 рублей. Помня разговор и просьбу ФИО1, которую он высказывал ему ранее, он сразу понял, что он предлагает ему взятку в виде денежных средств за то, чтобы он уничтожил составленный в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На его вопрос ФИО1 пояснил, что он понимает что совершает незаконные действия и еще раз протянул ему денежные средства, попросив помочь ему. Выйдя из кабинета он по телефону о данном факте пытался сообщить оперативному дежурному, но дозвониться у него не получалось, поэтому он вернулся в кабинет, где ФИО1 продолжал его уговаривать получить от него взятку за уничтожение составленного в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, просил аннулировать документ, уничтожить его. Он снова вышел из кабинета и сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД «Рыльский». В последующем попытка ФИО1 дачи ему взятки была пресечена и зафиксирована в установленном законом порядке.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 ( т.1 л.д. 79-82 ) следует, 20.11.2023 не позднее 08 часов 56 минут посредством телефонной связи в дежурную часть поступило сообщение от начальника ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО6 о том, что ему в его служебном кабинете ФИО1 попытался дать взятку в виде денежных средств. В связи с чем он, являясь старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Рыльский», проследовал в служебный кабинет ФИО6, где в его присутствии ФИО2 выложил на стол пачку денежных купюр номиналом 5 000 рублей, указав, что покушался на дачу взятки ФИО6 в виде денежных средств в размере 43 800 рублей за то, чтобы он уничтожил составленный в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и возвращение автомобиля.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20.11.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.6-12), в ходе осмотра 20.11.2013 служебного кабинета начальника ОГИБДД МО МВД России «Рыльский», на письменном столе обнаружена стопка билетов банка России (денежных средств), состоящая из: 8 билетов банка России номиналом <дата> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №1 пояснил, что данные денежные средства положил на его стол ФИО1

Как следует из копии протокола 46 АА №690723 об административном правонарушении от 18.11.2023, (Т.1 л.д. 30), ФИО1, на <адрес> Б <адрес> 17.11.2023 в 21час 25 минут управлял транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно копии протокола 46 АА №111349 о задержании транспортного средства от 17.11.2023 (т.1 л.д. 35), автомобиль Рено Логан государственный регистрационный № было задержан и передан на хранение в Рыльскую Автоколонну 31772, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно выписки из приказа начальника УМВД РФ по Курской области по личному составу №164л/с от 10.02.2022 (т.1 л.д.49), на должность начальник отделения ГИБДД МО МВД России «Рыльский» с 10 февраля 2022 года назначен Свидетель №1.

Как следует из должностного регламента начальника ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» (т.1 л.д. 36-48), Свидетель №1 обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение(п. 7.1); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 7.2); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 7.19); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения (п. 7.25). Начальник ОГИБДД имеет право: давать распоряжения личному составу ОГИБДД и контролировать их исполнение (п. 5.18).

Как следует из протокола осмотра предметов от 21.11.2023 (т.1 л. д. 93-97), был просмотрен оптический диск золотистого цвета с заводским надписями VS DVD-R DVD 4,7GB 120MIN 16X, который согласно протокола выемки от 21.11.2023 (т.1 л. д. 76-78) изъят у свидетеля ФИО6, на основании постановления от 21.11.2023 года (т.1 л. д. 97-98) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, на котором обнаружена видеозаписью, продолжительностью 08:29, на которой запечатлен письменный стол, за которым в кресле сидит мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции, а рядом стоит ФИО1, в правой руке у которого находится кошелек, в левой свернутые пополам денежные средства, которые он протягивает их мужчине в форменном обмундировании сотрудника полиции, который в свою очередь указывает что это незаконно, на что ФИО1 указывает что понимает что это незаконно и просит сотрудника полиции уничтожить документ, составленный за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, проанализировав показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана полностью, исследованные доказательства суд относит к категории допустимых, достоверных, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, в ходе проведения следственных действий в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и с составлением процессуальных документов, отвечающих требованиям процессуального закона и достаточных для разрешения уголовного дела, поскольку объективно подтверждены, согласуются между собой.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, покушение на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Согласно п.1 примечания к ст.209 УК РФ значительным размером взятки в статье, статьях 291 настоящего Кодекса признаются сумма денег, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, связанных с нарушением права подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Согласно справок ОБУЗ « Льговская ЦРБ» от 27.11.2023 года (т.1 л.д.157) он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не установлено. Из обвинительного заключения следует исключить указание на отягчающее обстоятельство как совершение преступления в условиях мобилизации, как не нашедшее своего подтверждения.

При этом, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст.43, 60 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п.1,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оптический диск с видеозаписью служебного кабинета начальника ОГИБДД МО МВД России» Рыльский» от <дата> подлежит хранению в материалах уголовного дела, восемь купюр номиналом №, как орудия совершения преступления, принадлежащие подсудимому ФИО1, подлежат конфискации в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/с <***>, ОКТМО 38701000, ИНН <***>, КПП 463201001 Банк Отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, р/с <***> в УФК по Курской области, ОКПО 81751969, КБК 41711603130010000145,УИН 41700000000009601923.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью служебного кабинета начальника ОГИБДД МО МВД России» Рыльский» от 20.11.2023 хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, восемь купюр номиналом № хранящиеся в Курском ОСБ №8596 ячейка №25 конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в праве заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ознакомиться с материалами дела, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Вензенко Н.В.