Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1434/2017

Дело № 2 – 1434/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олимпия+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа – 13000руб., процентов за пользование займом в период с 25.04.2016г. по 02.12.2016г. в сумме – 50000руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указав, что 24.04.2016г. между ООО МФО «Финанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме 13000руб., сроком возврата до 15.05.2016г., с уплатой 1,8% за каждый день использования либо 657% годовых. ООО МФО «Финанс Групп» свои обязательства исполнило, перечислив денежные средства на счет № 40701810202000000051. На основании договора об уступке права требования от 01.12.2016года, заключенного с ООО МФО «Финанс Групп», право требования к ФИО1 перешли к истцу в полном объеме, в том числе право на неоплаченный долг, проценты.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения слушания дела извещен надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без его участия в суд не направил, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо в суд своего представителя не направил, причина неявки суду неизвестна.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В силу положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из договора займа, и расходного кассового ордера, расчета задолженности по договору следует, что 24.04.2016 года ООО МФО «Финанс Групп» предоставил заемщику ФИО1 13000 руб. на условиях возвратности до 15.05.2016г. с уплатой 1,8% за каждый день пользования денежными средствами (657 % годовых).

Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, требований о недействительности договора в какой-либо части ответчиком не заявлено.

01.12.2016года между ООО МФО «Финанс Групп» и ООО «Олимпия+» было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), согласно условий которого права (требования) по договору займа в том числе, с ответчика, имеющего обязательство перед третьим лицом, перешло к истцу, в том числе право на неуплаченный долг, процентов, установленных в договоре займа (при их наличии).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.02.2017г. задолженность по договору составляет: основной долг 13000 руб., проценты по договору займа – 50000руб. Расчет судом проверен, является правильным.

Вместе с тем, при расчете процентов по договору займа суд считает необходимым учесть следующее.

В силу положений п. п. 1 - 2, 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В то же время принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Предъявленные ко взысканию проценты за пользование займом в размере 1,8% (657% годовых) в день и значительно превышают размер средней ставки банковского процента более чем в 90 раз. При этом размер процентов за период с 25.04.2016г. по 02.12.2016г. составил 50 000рублей, что более чем почти в 10 раз превышает долг по основному обязательству в размере 13 000 рублей.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Установление в договоре займа необоснованно повышенного размера процентов за пользование займом – 1,8% в день не соответствует разумным пределам.

Суд считает, что в действиях истца имеется злоупотребления правом при установлении неоправданно высокого процента за пользование займом, поэтому в целях реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, приходит к выводу, что проценты по договору займа за спорный период подлежат снижению до 10000 рублей.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия+» задолженность по договору займа от 24.04.2016г. в размере 13000руб., проценты за пользование займом в период с 25.04.2016г. по 02.12.2016г. – 10000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 890руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова