Приговор № 1-235/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-235/2025

№ 1-235/2025 ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 4 июня 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мигуновой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 13:50 часов 15 марта 2025 года, находясь в состоянии наркотического опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС, используя сотовый телефон, посредством сети «Интернет» на сайте магазина «Kraкеn» достиг с неустановленным лицом договорённости о незаконном приобретении наркотического средства и произвёл оплату его покупки, перечислив денежные средства в сумме 4416 рублей посредством интернет-приложения «Т-банк» с банковского счета НОМЕР, оформленного на имя ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, на неустановленный счет. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение о месте хранения наркотического средства в лесном массиве в 300 метрах западнее от дома 1Д по ул. Горной пос. Тургояк города Миасса, в месте с географическими координатами 55.131436, 60.125256, куда ФИО1 в указанный день в 18:40 часов прибыл и обнаружил свёрток с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), входящий в список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 0,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил, незаконно хранил для дальнейшего употребления при себе, когда на участке местности, расположенном в 130 метрах от дома 1Д по ул. Горной пос. Тургояк города Миасса, в 19:05 часов того же дня был остановлен и задержан сотрудниками полиции; ФИО1 опасаясь обнаружения при нем наркотического средства, сбросил сверток с наркотическим средством на землю, но сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний следует, что в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте подсудимый последовательно сообщал о совершении им приобретения и хранения наркотика 15 март 2025 года при описанных выше обстоятельствах (л.д. 109-110, 111-112, 120-121, 46-50). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 15 марта 2025 года в составе экипажа ППСП в районе дома 1Д по ул. Горной обнаружили двоих мужчин, одним из которых был подсудимый, который при появлении полицейских стал нервничать, при их приближении выбросил на землю сверток, на место была вызвана следственная группа, изъявшая сверток, у ФИО1 при личном досмотре был изъят телефон (л.д 71-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 15 марта 2025 года ездил с подсудимым в пос. Тургояк, где ФИО1 отлучался в лес, после чего вернулся, и они отправились в обратный путь, после чего были задержаны сотрудниками полиции, со слов полицейских подсудимый выбросил на землю сверток, сам он этого не видел, но сверток на снегу был (л.д. 92-93).

Рапортами сотрудников полиции со сведениями о задержании и личном досмотре ФИО1, обнаружении и изъятии наркотического средства (л.д. 9, 11, 12).

Протоколом осмотра территории, расположенной в лесопосадке в 130 метрах от дома 1Д по ул. Горной п. Тургояк города Миасса, откуда изъят сверток с наркотическим веществом (л.д. 13-15).

Справкой об исследовании № 97 от 16.03.2025 и заключением эксперта № 174 от 14.04.2025 с выводами о том, что представленное вещество является веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса до начала исследования составляла 0,97 грамма (л.д. 17, 22-23).

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты сотовые телефоны (л.д. 30).

Протоколами осмотров сейф-пакета, внутри которого наркотическое средство; также мобильного телефона, изъятого у подозреваемого, посредством указанного телефона запрошена выписка приложения «Т-Банк» операций по карте за период времени с 01.03.2025 до 16.03.2025 года, согласно которой 15 марта 2025 года в 11:59 (время московское) имел место перевод в сумме 4416 рублей на карту другого банка. Указанные вещество, мобильный телефон, выписка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-26, 27, 51-52, 53-56, 57, 58, 59).

Заключением Судебно-Психиатрического Эксперта (комиссии экспертов) № 165 от 22 апреля 2025 года с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненное наркоманией. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 66-69).

Результатами освидетельствования ФИО1 от 15 марта 2025 года, согласно которым, подсудимый в указанный день находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 127-129).

Иные исследованные материалы существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из перечисленных доказательств: показаний самого подсудимого, свидетелей, материалов дела.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Изъятое по делу вещество подвергнуто судебно-химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.

При квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Списка 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …» в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, масса указанного выше вещества свыше 0,2 грамма до 2,5 граммов является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, а также активное участие в следственных действиях; ослабленное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевании, последствиями травм и особенностью психики; ослабленное здоровье двоих малолетних детей подсудимого; наличие матери-пенсионерки, страдающей заболеванием и нуждающейся в помощи.

Суд не усматривает в действиях подсудимого явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что ФИО1 был застигнут сотрудниками полиции в момент хранения наркотика, предпринял меры к избавлению от наркотика, выбросив его, причастность подсудимого к преступлению была очевидна для полицейских, пресекших преступную деятельность.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, занят трудом, на учете у нарколога не состоит, оказывает помощь близким.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального и семейного положения подсудимого, имеющего доход, обремененного иждивенцами, а также кредитными обязательствами.

Также суд, учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров, руководствуясь положениями ст. 72.1 УК РФ, возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, продолжительность курса лечения и меры по реабилитации будут определяться специалистами соответствующего медицинского учреждения. Контроль за выполнением указанной обязанности суд возлагает на уголовно-исполнительную инспекцию.

Такое наказание удержит подсудимого от совершения новых преступлений и будет способствовать его исправлению.

Также, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, а именно мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, произвел оплату наркотического средства и получил сведения о месте его хранения, возражения против этого стороны защиты суд находит неубедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН <***>; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 188 1 16 03125 019000 140, БИК УФК 017501500.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Обязать орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1 обеспечить контроль за выполнением им указанной обязанности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, хранящееся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 27) - оставить там же до установления лица, в отношении которого выделено уголовное дело, выписку, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 58) - оставить в деле; мобильный телефон «Samsung Galaxy not 10», IMEI 1: 353333111371124, IMEI 2: 353334111371122, оценочной стоимостью 19 000 рублей, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 59), - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить телефон в доход государства, банковскую карту, возвращенную ФИО1 – оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Председательствующий ...