Постановление № 5-195/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 5-195/2020

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24.10.2020 г. Карпинск

10:00 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего; работающего <данные изъяты>; хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка и против общественной нравственности,

У С Т А Н О В И Л:

В 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в <адрес> ФИО1, находясь у <адрес>, учинил скандал с ФИО4, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал свое явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях не согласился с содержанием протокола, указав на отсутствие скандала с заявительницей. При рассмотрении материала по факту административного правонарушения показал, что пришел к невесте утром, так как никто ему не открывал дверь, стал стучаться сильнее, но ни с кем не конфликтовал, ФИО4 преувеличивает в своих описаниях его действия, так как ей могло не понравиться, что он пришел так рано.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО4 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов, она проснулась от того, что дверь ее квартиры «выламывали». Увидев, что это ФИО1 так сильно стучит в дверь ее квартиры, она попыталась его успокоить словесно через дверь, выразила намерение вызвать сотрудников полиции, если он не уйдет. Несмотря на ее слова, ФИО1 продолжил наносить удары в дверь и стал выражаться в ее (ФИО4) адрес грубой нецензурной бранью. Тогда она вызвала сотрудников полиции, при прибытии которых свои действия, нарушающие общественный порядок и покой граждан, а также высказывания в ее адрес грубой нецензурной брани, ФИО1 не прекратил, а потом попытался скрыться от сотрудников полиции.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № подтверждается, вопреки позиции ФИО1 об оговоре его со стороны потерпевшей, рапортом ОДДЧ ОеП № 10 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 31 мин. телефонного сообщения ФИО4 о том, что незнакомый мужчина вышибает двери, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 за нарушение ее покоя и общественного порядка в подъезде ее дома в 6 утра ДД.ММ.ГГГГ, а также за высказывания от ФИО1 в ее адрес в грубой нецензурной форме. Кроме того, материалы дела содержат протокол объяснений ФИО4, содержание которого согласуется с показаниями, данными ей при рассмотрении дела, и с содержанием вышеприведенного заявления. Показания потерпевшей последовательны и согласуются с рапортами УУП ОеП № 10 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6, о/у ОУР ОеП № 10 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО7 о нарушении в 6 часов 31 минуту покоя граждан и общественного порядка ФИО1. Опрошенные в качестве свидетелей соседи ФИО8, ФИО9, ФИО10 в своих письменных объяснениях подтвердили факт скандала в подъезде в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время. Показания данных свидетелей подтверждают выражение ФИО1 явного неуважения к обществу, нарушение им покоя граждан и общественного порядка в утреннее время в общественном месте, с выражением в адрес ФИО4 грубой нецензурной брани, и высказыванием безразличия к прекращению своих действий под страхом административной ответственности.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, потерпевшей, свидетелей относительно факта правонарушения не имеется. В действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину не признавшего, ранее неоднократно подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной нравственности. Учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, повторность противоправного поведения в течение короткого промежутка времени, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Отсутствие со стороны ФИО1 осознания противоправности своего поведения, равнодушное отношение к общественному порядку и правам граждан, позволяет сделать вывод о необходимости назначения максимально возможного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента оглашения постановления – 10 час. 00 мин. 24.10.2020.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья:

Копия верна: судья Базуева В.В.