Решение № 2-3277/2019 2-3277/2019~М-2958/2019 М-2958/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3277/2019

КОПИЯ

№ 2-3277/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 29 ноября 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отказе ФИО3 в присуждении обязательной доли в наследстве после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указала, что решением Пермского районного суда Пермского края от 02.10.2019 года по делу №2-2313/2019 установлено следующее: согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, ФИО4 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено по заявлениям супруги умершего ФИО3 и его дочери ФИО13, принявшим наследство по всем основаниям; наследство по завещанию заявлением от ДД.ММ.ГГГГ принято ФИО4; свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело не окончено. Право собственности на часть жилого дома, состоящую из квартиры № 2 по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за ФИО7 На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> совместно с ним проживали сожительница ФИО4 и дочь сожительницы ФИО8 Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО1 с 2011 года проживал совместно с ФИО4 в доме по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. ФИО1 и ФИО4 жили как супруги, вели общее хозяйство. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что является дочерью ФИО4 С 2010 года ее мать и ФИО1 жили как супруги, до 2015 года она жила с ними. От ФИО1 слышала про ФИО3, последнюю он называл бывшей женой. Значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону ФИО3 является тот факт, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию ФИО4 не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовала для проживания.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом; просила рассмотреть судебное заседание без ее участия; направила представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к нему.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ранее, в предварительном судебном заседании, поясняла, что с умершим ФИО1 не проживала с 2011 года. Брак между ФИО1 и ФИО3 не расторгнут. Вступать в наследство после смерти ФИО1 ФИО3 не желает, так как у умершего имеются долги в кредитных учреждениях, которые ответчик выплачивать не желает.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее направляла заявление о проведении всех судебных заседаний по делу в ее отсутствие.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 23).

Сведений о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 в материалах дела не имеется.

На дату смерти ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок, площадью 820 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и часть жилого дома, состоящая из квартиры №1, площадью 31,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 26, 28).

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом ФИО12, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено по заявлениям супруги умершего ФИО3 и его дочери ФИО13, принявшим наследство по всем основаниям. Наследство по завещанию заявлением от ДД.ММ.ГГГГ принято ФИО4 (л.д.17-36).

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от 21.11.2019 года на запрос суда, по наследственному делу к имуществу ФИО1 наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО3 и дочь ФИО13; сведения о других наследниках по закону первой очереди в наследственном деле не имеется. размер обязательной доли, причитающейся супруге наследодателя ФИО3 составляет ? долю наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).В соответствии с положениями ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3).

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Из содержания п.4 ст.1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства, является совокупность следующих обстоятельств:

- невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания;

- наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику ФИО3 были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования об отказе ФИО3 в присуждении обязательной доли в наследстве после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве – удовлетворить.

Отказать ФИО3 в присуждении обязательной доли в наследстве после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 04.12.2019 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр находится

в гражданском деле № 2-3277/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД № 59RS0008-01-2019-003998-28