СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2862/2025 2-2862/2025~М-1992/2025 М-1992/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-2862/2025

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Дело №

УИД 27RS0№-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.

при ведении протокола с/з помощником ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard № счета 40№, эмиссионный контракт №-Р-709262433, номер карты №хххххх6749, с разрешенным лимитом 40 000 рублей. С условиями договора, Тарифами Банка заемщик был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем в связи с изменением ПО произошли изменения в номере счета заемщика на 40№. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Его наследником являлась супруга ФИО7, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ей не было выдано в связи со смертью последней ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил по основному долгу – 62 900 рублей 28 копеек. По имеющейся у Банка информации, родственников ФИО7 является ФИО4 (племянник). Ссылаясь на указанное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 62 900 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением Индустриального районного суда <адрес> протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчики не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчиков в суд, и расценивает неполучение ответчиками направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard № счета 40№, эмиссионный контракт №-Р-709262433, номер карты №хххххх6749, с разрешенным лимитом 40 000 рублей. Банком была выпущена и передана ФИО1 кредитная карта №хххххх6749. В дальнейшем в связи с изменением ПО произошли изменения в номере счета заемщика на 40№.

С условиями договора, Тарифами Банка заемщик был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик активно пользовался кредитной картой, совершал операции.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 62 900 рублей 28 копеек, из которых задолженность по основному долгу –49994, 71 рублей, просроченным процентам – 12 906,57 рублей. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № г. следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к имуществу последнего: автомобиль марки МАЗ5334,1988 г.в. и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями по заявлению его супруги ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Стоимость а/м определена в размере 133 200 рублей. Иные наследники за принятием наследства не обращались. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 выдано не было.

После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело № г. по заявлению ФИО3 и ФИО4 В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 вошли: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, автомобиль Mitsubishi Padjero, 1993 г.в., денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиль марки МАЗ5334,1988 г.в., принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, которым (каждому в отдельности) ДД.ММ.ГГГГ были выдан свидетельства о праве на наследство по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО3 как с наследников должника ФИО7, принявшей наследство после смерти ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте ФИО1 в сумме 62 900 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гр.РФ082 №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/775001001, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте Сбербанка России MasterCard Standard номер карты №хххххх6749 (эмиссионный контракт №-Р-709262433) заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 900 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Казак М.П.