Постановление № 1-183/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-183/2025

№ КОПИЯ

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, неженатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени, начало которого достоверно не установлено по вечернее время дата, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение ноутбука «MackBook Pro 15 – inch», принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, дата, в вечернее время, ФИО1, находясь в баре «Sky-бар» расположенном по адресу: <адрес>, обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему ноутбук «MackBook Pro 15 – inch» в аренду, скрывая свои истинные намерения, осознавая, что денежных средств у него нет, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №1, заверил последнюю, что будет пользоваться указанным ноутбуком, платить ей арендную плату в размере 7000 рублей в неделю, в действительности не намереваясь оплачивать арендную плату за пользование и возвращать указанный ноутбук, а намереваясь путем обмана и злоупотребления доверием похитить указанный ноутбук и распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Потерпевший №1, введенная ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, доверяя последнему, на его предложение согласилась и непосредственно после этого проехала вместе с ФИО1 к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где дата, в вечернее время, находясь на улице у подъезда № дома по адресу: <адрес>, передала ФИО1 свой ноутбук «MackBook Pro 15 – inch», стоимостью 68000 рублей, завладев которым путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным ноутбуком впоследствии по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 68 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле и собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 несудим, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, передав ей денежные средства в размере 68000 рублей, принес извинения, которые последняя приняла.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не возражает относительно прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признает, его имущественное положение позволяет уплатить судебный штраф, поскольку в настоящее время он неофициально работает тренером .............

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения дела по данному основанию.

Заслушав объяснения сторон, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, путем передачи потерпевшей денежных средств в размере 68000 рублей и принесения ей извинений, которые последняя приняла.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям на момент рассмотрения дела нет.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен быть уплачен суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественным положением лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом отсутствия каких-либо споров суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок для его уплаты в виде 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>);

ОКТМО: №,

Счет получателя: №;

ИНН:№;

КПП: 590401001;

наименование банка получателя: отделение <адрес>;

БИК: №;

КБК: №;

УИН: №;

наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом, (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии документов на ноутбук «Mackbook Pro-inch» (л.д. 5-6), копии скриншотов переписки (л.д. 72-78), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.Л. Тукалов

Копия верна. Судья В.Л. Тукалов

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД №