Решение № 12-122/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-122/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ... ... отдела ГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. ФИО1 (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ---.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что никакого ДТП в день, указанный в постановлении не совершал.

Заявитель и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что --.--.---- г. в 15 часов 00 минут, у ... ..., ФИО1, управляя автомобилем №-- в нарушении п. 8.1, 8.12, 9.10 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасный боковой интервал и безопасную дистанцию, совершил наезд на пешехода ФИО2, за что был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ---.

Так, в силу пункта 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого вменено заявителю, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу же пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого также вменяется заявителю, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При этом, часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Соответственно, нарушение пунктов 8.1, 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, не может повлечь административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Соответственно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Что касается самого события административного правонарушения, необходимо отметить, что --.--.---- г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. Как следует из ответа на судебный запрос в настоящее время административное расследование не окончено, проводится судебно-медицинская экспертиза потерпевшей.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, вынесенное постановление подлежит отмене, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья:/подпись/ФИО3