Решение № 2-6192/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-6192/2025

Дело № 2-6192/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Шабардиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в её пользу 350 000 руб., с ФИО5 – 170 000 руб., с ФИО4 – 980 000 руб., с ФИО3 – 500 000 руб., мотивируя тем, что осуществила переводы указанным лицам денежных средств, будучи обманутой неустановленными лицами под предлогом обучения инвестированию в акции Газпром, в связи с чем 05.04.2024 было возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу приведенных норм, обязанность подтверждения обстоятельств, послуживших основаниями для получения определенного имущества, возлагается на лицо, его получившее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период времени с 05.03.2024 по 27.03.2024 неустановленные лица обманным путем завладели денежными средствами ФИО1 в общем размере 2 450 000 руб., которые она переводил на счета физических лиц.

По данному факту СО ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга 05.04.2024 возбуждено уголовное дело №12401400018000503, виновные лица до настоящего времени не установлены.

Между тем, в результате предположительно противоправной деятельности неустановленных лиц ФИО1 осуществила следующие переводы денежных средств: в сумме 350 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО2; в сумме 20 000 руб. и 150 000 руб., на счет, открытый на имя ФИО5; в сумме 490 000 руб. и 490 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО4; в сумме 500 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО6

При этом, истец и указанные ответчики ранее не знакомы, взаимных обязательств не имеют, ими в материалы дела доказательства наличия у них оснований для получения денежных средств в указанных суммах от ФИО1, равно как о незаконном завладении их банковскими картами иными лицами, не представлены.

Тем самым, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения с данных ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 250 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 170 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 100 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 980 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 600 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов