Решение № 2А-1419/2024 2А-1419/2024~М-813/2024 М-813/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2А-1419/2024

Дело № 2а-1419/2024

23RS0037-01-2024-001150-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 марта 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУ УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в уд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО3, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование указано, что 21.02.2024 г. в НГОСП УФСС по КК поступило заявление ФИО2 с приложением исполнительного листа Приморского районного суда г. Новороссийска о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 17 063 рубля. Административный ответчик в нарушение закона не направил в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Просит суд: 1) признать незаконным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК установленного законом срока направления ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом; 2) обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК устранить нарушение прав ФИО1 путем направления ему по адресу 353900, <адрес>, копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом.

В судебное в заседание стороныне явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Действия СПИ после поступления исполнительного документа регламентированы приказом Минюста РФ ФССП от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов":

В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно доводам истца и представленным письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ в НГОСП УФСС по КК поступило заявление ФИО1 с приложением исполнительного листа Приморского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 17 063 рубля.

Административный истец утверждает, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась.

Суд направил судебный запрос в адрес административного ответчика о предоставлении копии исполнительного производства, который ответчиком не исполнен.

Административный ответчик не опроверг доводы истца о том, что в его адрес не направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение указанной нормы судебным приставом-исполнителем административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено не было.

Доказательств обратного суду административными ответчиками представлено не было.

В связи с чем, требования административного истца о признании незаконным бездействия являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в таковом.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК направить ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в таковом по исполнительному листу Приморского районного суда <адрес> по делу № в отношении должника ФИО5

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: