Решение № 2-8240/2019 2-8240/2019~М-8247/2019 М-8247/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-8240/2019




66RS0№-96

2-8240/2019

Мотивированное
решение
изготовлено 23.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком было заключено кредитное соглашение. При заключении договора истец был подключен к программе страхования, плата за участие в которой составила 162 589 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от страхования, в силу Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У и возврате оплаты страховой премии. Требование истца удовлетворено не было.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 162 589 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 403 руб.37 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов на день вынесения решения суда, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 15000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 195 руб.64 коп. почтовые расходы, штраф.

Истец, его представитель, в суд не явились.

Представитель ответчика, в судебное заседание также не явился направили возражения.

При отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком было заключено кредитное соглашение. При заключении договора истец был подключен к программе страхования, плата за участие в которой составила 162 589 руб.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в Банк ВТБ и ООО СК «ВТБ Страхование» подано заявление об отказе от страхования и возвращении платы за страхование.

Истец, обращаясь с иском, просит взыскать всю сумму платы за страхование с ответчика в связи с неудовлетворением его требования в добровольном порядке.

Сведений об исполнении требования истца возврате уплаченной суммы в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу императивного положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Согласно п. 1 и п. 5 Указания Банка России (в ред. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4500-У) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец в установленный Указанием ЦБ РФ срок обратился к банку и страховщику с заявлением об отказе от услуги страхования и возврате уплаченной суммы.

В рассматриваемом случае, со стороны истца имел место именно отказ от услуги, что допускается законом и не может быть каким-либо образом ограничено со стороны контрагента.

С учетом изложенного, при отсутствии сведений о наступлении в период до отказа истца от страхования страхового события, требования истца суд находит обоснованными.

Таким образом обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявление истца о возврате части уплаченной страховой выплаты было получено ответчиком, следовательно, данное требование должно было быть удовлетворено.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 403 руб. 37 коп. и по день вынесения решения суда.

Суд находит представленный истцом расчет необоснованным, в отношении периода начисления процентов с даты направления заявления об отказе от страхования без учета установленного указанием ЦБ РФ срока для возврата суммы страховой премии в течение 10 рабочих дней.

В связи с чем суд производит собственный расчет

162 589 руб. 7.75%/365 х 62 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=2140 руб. 38 коп.

162 589 руб. х 7.5% /365 х42 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1403 руб. 16 коп.

162 589 руб. х 7.25%/365 х 49 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1582 руб. 45 коп.

162 589 руб. х 6.5%/365 х 17 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=492 руб. 22 коп.

итого 5 618 руб. 21 коп.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

На рассматриваемые правоотношения сторон распространяются как положениям Гражданского кодекса РФ, так и положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, с учетом характера нарушенных прав суд находит справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования потребителя ответчиком удовлетворены не были, установлены основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, что составит 87412 руб. 71 коп.

Оснований для уменьшения размер суммы подлежащего взысканию штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5000 руб. При этом суд учитывает объем выполненной работы по подготовке искового заявления и подаче в суд, принципы разумности и соразмерности.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4976 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу <ФИО>1 в счет уплаченной страховой премии сумму в размере 162 589 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 618 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 7000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 195 руб.64 коп. почтовые расходы, штраф в размере 87412 руб. 71 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета в счет государственной пошлины 4976 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>4



Суд:

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нецветаева Нина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ