Решение № 2-8240/2019 2-8240/2019~М-8247/2019 М-8247/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-8240/2019Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0№-96 2-8240/2019 Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 декабря 2019 года Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, Истец обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком было заключено кредитное соглашение. При заключении договора истец был подключен к программе страхования, плата за участие в которой составила 162 589 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от страхования, в силу Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У и возврате оплаты страховой премии. Требование истца удовлетворено не было. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 162 589 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 403 руб.37 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов на день вынесения решения суда, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 15000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 195 руб.64 коп. почтовые расходы, штраф. Истец, его представитель, в суд не явились. Представитель ответчика, в судебное заседание также не явился направили возражения. При отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком было заключено кредитное соглашение. При заключении договора истец был подключен к программе страхования, плата за участие в которой составила 162 589 руб. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в Банк ВТБ и ООО СК «ВТБ Страхование» подано заявление об отказе от страхования и возвращении платы за страхование. Истец, обращаясь с иском, просит взыскать всю сумму платы за страхование с ответчика в связи с неудовлетворением его требования в добровольном порядке. Сведений об исполнении требования истца возврате уплаченной суммы в ходе судебного разбирательства не предоставлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства суд считает необходимым указать следующее. В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. В силу пп. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. В силу императивного положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования. Согласно п. 1 и п. 5 Указания Банка России (в ред. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4500-У) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец в установленный Указанием ЦБ РФ срок обратился к банку и страховщику с заявлением об отказе от услуги страхования и возврате уплаченной суммы. В рассматриваемом случае, со стороны истца имел место именно отказ от услуги, что допускается законом и не может быть каким-либо образом ограничено со стороны контрагента. С учетом изложенного, при отсутствии сведений о наступлении в период до отказа истца от страхования страхового события, требования истца суд находит обоснованными. Таким образом обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Заявление истца о возврате части уплаченной страховой выплаты было получено ответчиком, следовательно, данное требование должно было быть удовлетворено. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 403 руб. 37 коп. и по день вынесения решения суда. Суд находит представленный истцом расчет необоснованным, в отношении периода начисления процентов с даты направления заявления об отказе от страхования без учета установленного указанием ЦБ РФ срока для возврата суммы страховой премии в течение 10 рабочих дней. В связи с чем суд производит собственный расчет 162 589 руб. 7.75%/365 х 62 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=2140 руб. 38 коп. 162 589 руб. х 7.5% /365 х42 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1403 руб. 16 коп. 162 589 руб. х 7.25%/365 х 49 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1582 руб. 45 коп. 162 589 руб. х 6.5%/365 х 17 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=492 руб. 22 коп. итого 5 618 руб. 21 коп. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. На рассматриваемые правоотношения сторон распространяются как положениям Гражданского кодекса РФ, так и положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, с учетом характера нарушенных прав суд находит справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования потребителя ответчиком удовлетворены не были, установлены основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, что составит 87412 руб. 71 коп. Оснований для уменьшения размер суммы подлежащего взысканию штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5000 руб. При этом суд учитывает объем выполненной работы по подготовке искового заявления и подаче в суд, принципы разумности и соразмерности. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4976 руб. 51 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу <ФИО>1 в счет уплаченной страховой премии сумму в размере 162 589 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 618 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 7000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 195 руб.64 коп. почтовые расходы, штраф в размере 87412 руб. 71 коп. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета в счет государственной пошлины 4976 руб. 51 коп. Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Судья/подпись Копия верна Судья Н.А. Нецветаева Помощник судьи: <ФИО>4 Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Нецветаева Нина Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |