Решение № 2-38/2019 2-38/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-38/2019

Дело № 2-38/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 26 марта 2019 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре Салгын-оол Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АМД к ЛАК о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

с участием прокурора Монгуш А.В.,

УСТАНОВИЛ:

АМД обратилась в суд с иском к ЛАК о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истица указала, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус не возвращен, ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Приговором суда установлен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В феврале 2017 года ответчиком добровольно возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик добровольно материальный ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика ЛАК <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Истица АМД надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ЛАК надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор Монгуш А.В. просила иск удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 9 октября 2018 года, ЛАК признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен. За АМД оставлено право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что 21 января 2017 года около 19 часов около <адрес> ЛАК встретился с АМД, и не намереваясь приобрести принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, умышленно сообщил ей заведомо ложные сведения о желании приобрести ее автомобиль за <данные изъяты> рублей, что данную сумму отдаст через 10 дней после оформления сертификата на материнский капитал, не намереваясь выполнить обязательства, для убедительности оставил свое водительское удостоверение и расписку, АМД добровольно передала ЛАК указанный выше автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, получив путем обмана чужое имущество, последний скрылся с места преступления и продал данный автомобиль ранее незнакомому САН, причинив АМД значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что АМД признана потерпевшей по уголовному делу.

Таким образом, вступившим в законную силу, приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года установлено, что АМД преступлением причинен материальный ущерб.

Кроме того, заключениями экспертов №№ 8/595, 8/1062 установлено, что рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» 1999 года выпуска на январь 2017 года составила <данные изъяты> рублей, однако судом с учетом ст.252 УПК РФ ущерб причиненный ответчику установлен в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении гражданского дела для суда обязательными являются установленные в уголовном деле обстоятельства о том, что ответчик похитил принадлежащие истице имущество, причинив ущерб.

Хищением, то есть совершенным с корыстной целью противоправным безвозмездным изъятием и обращением чужого имущества в свою пользу, ЛАК причинил материальный ущерб собственнику имущества АМД в связи с чем на нем и лежит обязанность возмещения причиненного ущерба в соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК Российской Федерации.

Размер ущерба ответчик не оспаривает, из приговора следует, что похищено имущество, принадлежащее истцу, на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать <данные изъяты> рублей с учетом того, что ответчик <данные изъяты> рублей добровольно возместил.

При таких обстоятельствах исковое требование АМД подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ЛАК подлежит взысканию государственная пошлина в пользу муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование АМД к ЛАК удовлетворить.

Взыскать с ЛАК в пользу АМД <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ЛАК в пользу муниципального образования «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2019 года с учетом выходных дней.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва