Решение № 2-2400/2018 2-2400/2018 ~ М-1884/2018 М-1884/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2400/2018

Дело № 2-2400/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

18 июня 2018г. г.Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах <данные изъяты> заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.<данные изъяты> Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, возврат осуществляется по Графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое также исполнено не было. По состоянию на 29.03.2018г. размер задолженности составляет 194756,84 руб., из которых: 31305,37 рублей - задолженность по процентам; 153340,57 руб. - задолженность по основному долгу, 5710,90 руб. - задолженность по неустойкам; 4400 руб. - задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 194756,84 руб., возврат государственной пошлины - 5 095,14 руб.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации, истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. Между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты>% годовых /л.д.8-15/.

Из содержания заявления-оферты вытекает, что возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно в размере и в сроки установленные Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Уставу ПАО «Почта Банк», решением единственного акционера банка ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк».

Заёмщик допустил неоднократное нарушение порядка погашения кредита, просрочку в уплате процентов, что в силу условий договора является основанием для взыскания кредита.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, заемщик нарушил взятую на себя обязанность по своевременному возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по сумме основного долга составила 153340,57 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 880 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора кредитные средства ответчику предоставлялись под <данные изъяты>% годовых.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 31305,37 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу «Условий предоставления кредитов» ОАО «Лето Банк», в случае пропуска платежей клиент обязан оплатить Банку комиссию и неустойку за неразрешенный пропуск платежа.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по комиссиям составляет 4400 руб., размер задолженности по неустойкам составляет 5710,90 руб.

Как следует из представленных истцом выписок по счету, содержание которых ответчиком не оспорено, последним в период действия договора нарушались условия его исполнения в части своевременного и в полном объеме погашения задолженности.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для взыскания с него задолженности.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, не возвращение ответчиком задолженности в установленный договором срок, нарушения им графика погашения кредита подтверждаются материалами дела и не оспорено ответчиком.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194756,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5095,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 194756 /сто девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть/ рублей 84 копейки, возврат государственной пошлины – 5095 /пять тысяч девяносто пять/ рублей 14 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь