Определение № 9-18/2017 9-18/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 9-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 мая 2017 года город Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Разяпова Е.М., изучив исковое заявление открытого публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества <данные изъяты>, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

На основании части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно статье 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В силу частей 1,3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, право на подписание искового заявления, предъявление его в суд является специальным и полномочия в этой части должны быть оговорены в доверенности.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В подтверждение полномочий автора искового заявления к нему приложены: копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО, согласно которой председатель правления ПАО <данные изъяты> (далее Банк) ФИО3 от имени Банка уполномочивает ООО <данные изъяты> совершать от имени и в интересах Банка прописанные в доверенности действия, в том числе наделяет его правом передоверия «только сотрудникам Агента»; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО4 в порядке передоверия уполномочивает ФИО5 совершать от имени и в интересах Банка прописанные в доверенности действия, в том числе представительствовать в судах общей юрисдикции.

Вместе с тем, с иском не представлены документальные доказательства, подтверждающие необходимый статус ФИО5, на который имеется ссылка в вышеуказанной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО, то есть замещение уполномоченным доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ лицом должности в ООО <данные изъяты>.

Таким образом, в приложенных к заявлению документах отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающих полномочия автора иска на его подписание и предъявление в суд.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С изложенным, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещении расходов на оплату государственной пошлины возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М.Разяпова

копия верна: судья Е.М.Разяпова