Решение № 2-2608/2017 2-2608/2017~М-2069/2017 М-2069/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2608/2017

Дело № 2-2608/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 20 июля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» (ООО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № .... от 22.04.2013 в размере 80 218,48 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явилась. Судебное извещение, направленное в её адрес, по отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получено адресатом 12 июля 2017. Письменных заявлений об отложении дела ответчик не заявляла, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании и условиях договора № .... от 22.04.2013 КБ «БНП Париба Восток» предоставило заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 руб. под 31,90 % годовых на срок 36 месяцев.

05 июня 2013 года внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования истца КБ «БНП Париба Восток» ООО на «Сетелем Банк» ООО.

Указанный договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов и Тарифами по программе потребительского кредитования на неотложные нужды «Сетелем Банк» ООО.

По условиям договора возврат суммы кредита и уплаты процентов осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей (3542,00 руб.) до 07 числа каждого месяца, последний платеж составляет 2780,52 руб.

При наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах (п.3.3 главы IV Общих условий).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допускает просрочки платежей, в связи с чем, в соответствии с п.2 главы IV Общих условий 29.05.2014 ей было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

08.08.2014 г. мировым судьей вынесен судебный приказ №...., которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № .... от 22.04.2013. Определением мирового судьи от 28.12.2016 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца на 30.05.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 80218,48 руб., из них: 70714,74 руб. – основной долг, 6054,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 3449,58 руб. – проценты на просроченную часть основного долга.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и исключающих взыскание задолженности в указанном размере, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2606,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № .... от 22.04.2013 в размере 80218 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2606 рублей 56 копеек, всего 82825 рублей 04 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина