Постановление № 5-55/2019 5-55/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-55/2019

Дело №5-55/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 12 февраля 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Т. законного представителя потерпевшей Т.., должностного лица ст. УУП МО МВД России «Тобольский» майора полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 01 января 2020 года в 16 час. 00 минут, по адресу: <адрес>, находясь в коридоре, гражданин ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес телесные повреждения Т. а именно: зажал дверью, толкнул Т.., от чего она упала и испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что впервые увидел потерпевшую в судебном заседании, никаких противоправных действий в отношении Т. не совершал, побоев не наносил.

Потерпевшая Т. допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя Т. пояснила, что 01 января 2020 года, в общем коридоре (секции) сосед ФИО1 зажал ее дверями, затем толкнул ее, отчего она упала и испытала физическую боль.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, пояснив, что 01 января 2020 г. она находилась в своей квартире с детьми и подругой М. адресу: <адрес>, в указанное в протоколе время, она, находясь в фойе, услышала крик своей дочери, которая впоследствии пояснила, что её сосед зажал в дверях и толкнул, очевидцем произошедшего она не являлась.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из письменных объяснений свидетеля М.. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что очевидцем произошедшего она не являлась, услышала только плач Т. при выходе из квартиры, увидела соседа по лестничной площадке, который открывал дверь в свою квартиру. О факте нанесения побоев ей стало известно от дочери её подруги Потерпевший №1(л.д.14-15).

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленные материалы, суд не может сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и факт нанесения телесных повреждений именно лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказан.

К показаниям потерпевшей Т. и её законного представителя Т. данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку согласно объяснениям законный представитель Т. находится в конфликтных отношениях с ФИО1, а свидетель М. очевидцем произошедшего не являлась, кроме того находится в дружеских отношениях с законным представителем потерпевшей Т.., поэтому может быть заинтересована в исходе дела.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.Б.Лешкова