Решение № 2-5839/2024 2-5839/2024~М-4885/2024 М-4885/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-5839/2024

Дело №--

16RS0№---40

2.179


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара №-- (4), предметом которого является обязанность продавца передать в собственность покупателю отдельные блоки из наборов мебели (отдельный блок – стол, пенал, столешницы, подвесной шкаф), и обязанность покупателя принять и оплатить их в порядке, предусмотренным указанным договором. Товаром в рамках данного договора выступает «детская девочка» стоимостью 770 980 рублей, установка которой производилась по адресу: ... ....

В день подписания договора истцом была внесена предоплата в размере 385 490 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора 3/91 (4), срок передачи товара покупателю при условии выполнения им обязательств по оплате, составляет 60 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с договором товар должен быть доставлен в течение 60 рабочих дней, то есть не позднее --.--.---- г., однако поставили товар лишь --.--.---- г.. В результате чего ответчик на 9 дней нарушил сроки поставки товара, указанного в договоре.

Из подпункта 7.4 пункта 7 договора следует, что за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Доставлен и собран товар по договору должен был быть в течение 75 рабочих дней, то есть не позднее --.--.---- г., однако фактическая дата передачи товара истцу пришлась на --.--.---- г., что следует считать днем передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Переданный по договору товар был с очевидными недостатками, которые истец потребовал устранить. --.--.---- г. сборка товара окончена, однако обнаружено, что ручки шкафа сделаны неправильно, а также плохо функционирует ящик и присутствуют щели по задним стенкам шкафов.

Срок для устранения недостатков, с учетом максимального срока, истек --.--.---- г..

В результате того, что указанные недостатки не были устранены в установленный законом срок, продавец обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.

На основании изложенного, истец просит взыскать неустойку за нарушение обязанностей по договору в размере 34 694 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 77 098 рублей, обязать ответчика за свой счет незамедлительно с момента вынесения решения суда устранить недостатки товара, неустойку за несоблюдение сроков устранения недостатков на день вынесения решения суда за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2 528 814,4 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара начиная со следующей даты после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, неустойку из расчета 1 % от стоимости товара за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 16 403 рубля, штраф.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за нарушение обязанностей по договору в размере 34 694 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 50 113 рублей, обязать ответчика за свой счет устранить недостатки товара, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков на день вынесения решения суда, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1842 642 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара начиная со следующей даты после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, неустойку из расчета 1 % от стоимости товара за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 403 рубля, штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что необходимо устранить следующие недостатки: щели по задней поверхности шкафа, направляющие ящика.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца возражал на рассмотрении дела в заочном порядке, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор №--(4) купли-продажи товара.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя отдельные блоки из наборов мебели для кухни (отдельный блок – стол, пенал, столешника, подвесной шкаф и т.п.), а также бытовую технику, если она включается сторонами в настоящий договор, а покупатель принимает и оплачивает их в порядке, предусмотренным настоящим договором. Из указанных отдельных блоков, имеющих установленную продавцом стоимость и свойства, комплектуется кухонный гарнитур.

Согласно пункту 1.2. договора, все полные характеристики товара по наименованию, комплектации (ассортимент), количеству, размеру, по цвету и цене указываются в карте заказа и эскизе, являющимися приложением к настоящему договору и неотъемлемыми его частями.

Из пункта 1.3 договора следует, что выбор товара осуществляется покупателем самостоятельно, точные размеры товара определяются совместно сторонами при проведении представителем продавца замеров помещения для установки товара и отражаются в карте замера.

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость товара формируется из стоимости отдельных блоков и составляет 770 980 рублей. В общую стоимость товара включается сборка. Дополнительные услуги по врезке, установке и подключение техники, приобретенной не у продавца, в цену договора не входят, оплачиваются отдельно покупателем по дополнительному соглашению.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в момент подписания настоящего договора покупатель вносит предоплату в сумме 385 490 рублей.

Из пункта 3.1 договора следует, что срок передачи товара покупателю при условии выполнения покупателем обязательств по оплате, согласно разделу 2 настоящего договора, составляет 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. В случае несвоевременной оплаты покупателем товара, сроки его передачи автоматически сдвигаются пропорционально времени просрочки.

Согласно пункту 4.1 договора, сборка товара должна быть проведена не позднее 20 рабочих дней с момента получения товара покупателем или с момента, согласованного с покупателем в качестве начала сборки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что качество товара и работ по сборке должно соответствовать требованиям технической документации завода-изготовителя, стандартам, правилам и условиям монтажа и эксплуатации товара, содержащимися в настоящем договоре и приложениях к нему, действующему законодательству.

Из пункта 5.8 договора предусмотрено, что в случае выявления в процессе эксплуатации недостатков (дефектов) товара, покупатель направляет продавцу претензию в письменном виде, с указанием конкретного недостатка (дефекта), его характера, обязательства и время возникновения недостатка (дефекта) и излагает свои требования.

Согласно пункту 5.9 договора, по обоюдному согласию сторон, срок устранения недостатков (дефектов) товара, составляет не более 45 календарных дней, исчисляемых с даты получения продавцом претензии от покупателя, а срок устранения недостатков по сборке не более 14 календарных дней с даты получения продавцом претензии от покупателя.

По своей правовой природе договор №-- (4) купли-продажи товара от --.--.---- г. имеет признаки смешанного договора, содержащего в себе элементы договора бытового подряда и договора купли-продажи.

Судом установлено, что истцом, согласно условиям договора, в день подписания договора произведена оплата в размере 385 490 рублей. Таким образом, срок передачи товара, согласно п. 3.1 договора, составляет 60 рабочих дней с момента подписания договора.

Принимая во внимание, что договор подписан --.--.---- г., срок доставки товара истек --.--.---- г.. Согласно пояснениям представителя истца товар поставлен --.--.---- г..

Суд принимает во внимание пояснения стороны истцы относительно срока поставки товара, поскольку доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 34694 рублей.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При разрешении требований о взыскании неустойки, суд исходит из размера предварительной оплаты товара, произведенной истцом, периода просрочки исполнения обязательства, размер неустойки составит 17 347 рублей 05 копеек (385 490 рублей х 0,5% х 9 дней).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, в обоснование указано, что доставлен и собран товар должен был быть ответчиком в течение 80 рабочих дней, т.е. не позднее --.--.---- г., однако товар собран --.--.---- г..

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации N 2300-1 от --.--.---- г. "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилам он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнение работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнение работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силам и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнения работы (оказании услуги).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий заключенного сторонами договора в части сроков установки изделия по адресу заказчика. Так, в силу п. 4.1 договора, сборка товара должна быть произведена не позднее 20 рабочих дней с момента получения товара покупателем. Как установлено судом, товар поставлен истцу --.--.---- г., таким образом, срок установки истек --.--.---- г.. Принимая во внимание то обстоятельство, что товар собран --.--.---- г., суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 115 647 рублей (770 980 рублей х 3% х 5 дней).

Доказательств просрочки исполнения обязательств по настоящему договору по вине заказчика материалы дела не содержат.

Согласно представленной истцом переписки, --.--.---- г. истец указал на наличие недостатков сборки товара, по состоянию на --.--.---- г., согласно содержанию переписки, ответчик, не отрицая факта наличия недостатков, обязался их устранить, однако недостатки не устранены. Как следует из пояснений представителя истца, недостатки до настоящего времени не устранены, имеются щели по задней поверхности шкафа, неисправны направляющие выдвижных ящиков.

В соответствии с абзацами 1, 3 статьи 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5.9 договора, по обоюдному согласию сторон, срок устранения недостатков (дефектов) товара, составляет не более 45 календарных дней, исчисляемых с даты получения продавцом претензии от покупателя, а срок устранения недостатков по сборке не более 14 календарных дней с даты получения продавцом претензии от покупателя.

Истцом произведен расчет неустойки с --.--.---- г., с момента истечения 45 дней с момента предъявления требования, и по дату удовлетворения требований.

Размер неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы, в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, составляет 3% от цены заказа за каждый день просрочки. Неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (дата вынесения решения суда) составит 10 500 747 рублей 60 копеек (770 980 рублей х 3% х 454 дня).

При этом, положениями пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что общая сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, в связи с чем, суд находит требования в части взыскания неустойки за нарушения ответчиком условий договора, в том числе, в части срока передачи товара, его сборки, а также сроков устранения недостатков, подлежащими удовлетворению в размере 770 980 рублей.

Поскольку Законом предусмотрено, что общая сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, оснований для взыскания неустойки по день исполнения обязательства суд не находит.

При разрешении требований об обязании ответчика устранить недостатки, суд исходит из следующего.

Согласно статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком надлежащим образом не представлено. Таким образом, основаны на законе требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ и услуг, допущенные при исполнении договора №--) купли-продажи товара от --.--.---- г., а именно: устранении щели по задней поверхности шкафа набора мебели «Детская девочка», замене неисправных направляющих выдвижных ящиков набора мебели «Детская девочка».

Суд считает необходимым установить срок в 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, в течение которого ответчик должен исполнить вступившее решение суда. Указанный срок является приемлемым и достаточным для устранения недостатков.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу приведенных положений и разъяснений, неустойка является дополнительной мерой воздействия, мерой стимулирования к надлежащему и своевременному исполнению решения суда в установленный срок. Принимая во внимание характер подлежащего исполнению судебного акта, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО3 неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика ИП ФИО3, степени нравственных страданий, причиненных ФИО2, подлежит удовлетворению частично, в сумме 5 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ИП ФИО3 обязательства надлежащим образом не исполнены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 387 990 рублей (770 980 + 5 000)/2).

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 403 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 087,60 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ и услуг, допущенных при исполнении договора №-- (4) купли-продажи товара от --.--.---- г., заключенного с ФИО2,: устранить щели по задней поверхности шкафа набора мебели «Детская девочка», заменить неисправные направляющие выдвижных ящиков набора мебели «Детская девочка».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, (ИНН <***>, ОГРНИП №--) в пользу ФИО2, (паспорт 9212 №--) неустойку в размере 770 980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, 387 990 рублей в счет штрафа, 16 403 рубля в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В случае неисполнения решения суда в части обязания устранения недостатков работ и услуг, допущенных при исполнении договора №-- (4) купли-продажи товара от --.--.---- г. в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, (ИНН <***>, ОГРНИП №--) в пользу ФИО2, (паспорт 9212 №--) неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная с 11 дня после вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В остановлено части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, (ИНН <***>, ОГРНИП №--) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 7 087,60 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..