Решение № 2-2152/2024 2-2152/2024~М-1601/2024 М-1601/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2152/2024

УИД № 70RS0003-01-2024-003915-56

№ 2-2152/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «РАДИО СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «РАДИО СИБИРЬ» (далее по тексту – ООО «РА «РАДИО СИБИРЬ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг и размещению рекламы в размере 61 000 рублей, задолженность по уплате пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 9 748, 01 рублей, неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком, имевшим на момент заключения договора статус индивидуального предпринимателя, заключен договор на оказание услуг по проведению рекламной компании № РАТ002768 от .... По данному договору ООО «РА «РАДИО СИБИРЬ» обязуется по поручению ИП ФИО1 в порядке и на условиях, установленных договором и приложениями к нему, выполнить работы/оказать услуги по размещению рекламных материалов в эфире радиоканалов «Радио Сибирь – Томск», «Первое интернациональное радио ПИ ФМ», «Радио Шансон» (...), а заказчик обязан принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. В период действия договора исполнителем заказчику были оказаны следующие услуги: по приложению № ТМ-РАТ1362 к договору реклама ИП ФИО1 размещалась на радиоканалах «Радио Сибирь – Томск», «Первое интернациональное радио ПИ ФМ», «Радио Шансон» в период со ... по .... Услуги оказаны на сумму 11 037, 60 рублей. Услуги оказаны ООО «РА «РАДИО СИБИРЬ» надлежащим образом и приняты ИП ФИО1, об этом свидетельствует подписанный акт № ТМ-РАТ1207 от .... По приложению № ТМ-РАТ1363 к договору реклама ИП ФИО1 размещалась на радиоканалах «Радио Сибирь – Томск», «Первое интернациональное радио ПИ ФМ», «Радио Шансон» (...) в период со ... по .... Услуги оказаны на сумму 38 485, 97 рублей. Услуги оказаны ООО «РА «РАДИО СИБИРЬ» надлежащим образом и приняты ИП ФИО1, об этом свидетельствует подписанный акт №ТМ-РАТ1418 от .... По приложению №ТМ-РАТ1364 к договору реклама ИП ФИО1 размещалась на радиоканалах «Радио Сибирь – Томск», «Первое интернациональное радио ПИ ФМ», «Радио Шансон» (...) в период со ... по .... Услуги оказаны на сумму 11 476, 43 рублей. Услуги оказаны ООО «РА «РАДИО СИБИРЬ» надлежащим образом и приняты ИП ФИО1, об этом свидетельствует подписанный акт № ТМ-РАТ1491 от .... Согласно условиям договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно условиям п.5.2 договора не позднее, чем за три рабочих дня до даты начала рекламной компании. Таким образом, ООО «РА «РАДИО СИБИРЬ» были оказаны услуги по договору ФИО1 на общую сумму 61 000 рублей, данные услуги не были оплачены, что явилось нарушением согласованных сторонами обязательств в части сроков оплаты оказанных услуг. На основании п.6.8. договора ИП ФИО1 обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Сумма пени на ... составляет 9 748, 01 рублей.

Представитель истца ООО «РА «РАДИО СИБИРЬ», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам, последним получены не были. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, судом направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством электронной почты по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП от ....

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО1, надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договором предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям п.п. 1,2,3 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положения ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставляют потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", а потребитель должен оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом вышеприведенных законоположений, обязательства исполнителя считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено, что ... между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «РА «РАДИО СИБИРЬ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по проведению рекламной кампании № РАТ002768, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по проведению рекламной кампании заказчика и/или третьих лиц, указанных заказчиком (клиентов заказчика) путем распространения (размещения) и/или изготовления рекламных материалов в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить такие услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Срок, объем услуг, форма распространения, стоимость, а также иные существенные условия проведения рекламной кампании согласовываются сторонами дополнительно и указываются в приложениях к настоящему Договору. В рамках настоящего договора исполнителем могут оказываться иные услуги, связанные с проведением рекламной кампании, которые определяются сторонами в приложениях, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу п.п. 5.1 – 5.4 договора на оказание услуг по проведению рекламной кампании № РАТ002768 от ..., стоимость услуг исполнителя по настоящему договору согласовывается сторонами дополнительно, в соответствии с объемами и условиями проведения рекламной кампании и указывается в приложениях к настоящему договору. Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг исполнителя, указанную в соответствующем приложении, не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты начала рекламной кампании по такому приложению, если иной порядок, срок и условия оплаты не будут письменно согласованы сторонами и указаны в приложении к настоящему договору. Обязательства заказчика по оплате стоимости услуг исполнителя считаются исполненными со дня поступления всех денежных средств, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, на расчетный счет исполнителя. Исполнитель по истечении каждого календарного месяца направляет заказчику 2 (два) экземпляра акта сдачи-приемки услуг за истекший календарный месяц. По письменному требованию заказчика дополнительно представляется эфирная справка и/или 1 (один) скриншот интернет-страницы и/или 1 (одна) фотография с размещенными рекламными материалами. Заказчик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем получения актов сдачи-приемки от исполнителя, направить исполнителю экземпляр подписанного уполномоченным представителем заказчика акта. В случае если заказчик в указанный срок не направит исполнителю акт сдачи-приемки в установленном порядке, и (или) в тот же срок не направит исполнителю заявление об отказе от приемки с указанием имеющихся у него замечаний (претензий, возражений, требований). Исполнитель будет считаться выполнившим свои обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом в соответствие с его условиями, и заказчик в дальнейшем не вправе их оспаривать.

Согласно п. 8.1 договора на оказание услуг по проведению рекламной кампании № РАТ002768 от ... договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. В период действия договора исполнителем заказчику были оказаны следующие услуги: по приложению № ТМ-РАТ1362 к договору реклама ИП ФИО1 размещалась на радиоканалах "Радио Сибирь - Томск", "Первое интернациональное радио ПИ ФМ", "Радио Шансон" в период с ... по ....

Услуги оказаны на сумму 11 037, 60 рублей.

Услуги оказаны ООО «РА «РАДИО СИБИРЬ» надлежащим образом и приняты ИП ФИО1, что подтверждается актом № ТМ-РАТ1207 от ....

По приложению № ТМ-РАТ1363 к договору реклама ИП ФИО1 размещалась на радиоканалах "Радио Сибирь - Томск", "Первое интернациональное радио ПИ ФМ", "Радио Шансон" (...) в период с ... по ....

Услуги оказаны на сумму 38 485, 97 рублей.

Услуги оказаны ООО «РА «РАДИО СИБИРЬ» надлежащим образом и приняты ИП ФИО1, что подтверждается актом №ТМ-РАТ1418 от ....

По приложению №ТМ-РАТ1364 к договору реклама ИП ФИО1 размещалась на радиоканалах "Радио Сибирь - Томск", "Первое интернациональное радио ПИ ФМ", "Радио Шансон" (...) в период с ... по ....

Услуги оказаны на сумму 11 476, 43 рублей.

Услуги оказаны ООО «РА «РАДИО СИБИРЬ» надлежащим образом и приняты ИП ФИО1, что подтверждается актом № ТМ-РАТ1491 от ....

Как следует из выписки из ЕГРИП от ... ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП ....

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что до настоящего времени денежные средства по договору не оплачены.

В связи с неоплатой стоимости услуг, истец ... направил ответчику претензию об оплате задолженности в размере 61 000 рублей.

Однако, претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг по проведению рекламной кампании № РАТ002768 от ... ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, равно как отказа от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании пояснений истца, материалов дела, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 договорных обязательств.

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статьи 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств оплаты по договору на оказание услуг по проведению рекламной кампании № РАТ002768 от ... со стороны ответчика, а также принимая во внимание исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оплата по договору на оказание услуг по проведению рекламной кампании № РАТ002768 от ... не произведена, в связи с чем, денежная сумма в размере 61 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 9 748, 01 рублей, неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения, а также неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по договору, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.

В соответствии с п. 6.8 договора на оказание услуг по проведению рекламной кампании № РАТ002768 от ... в случае неисполнения или ненадлежащего (неполного) исполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг исполнителя, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему заказчик, обязуется выплатить исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате договора, следовательно имеются основания для начисления неустойки.

Согласно представленному стороной истца расчету неустойка на задолженность в размере 11 037, 60 рублей за период с ... по ... составляет сумму в размере 1 898, 47 рублей, на задолженность в размере 38 485, 97 рублей за период с ... по ... составляет сумму в размере 6 311, 70 рублей, на задолженность в размере 11 476, 43 рублей за период с ... по ... составляет сумму в размере 1 537, 84 рублей.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика о снижении неустойки не заявлялось.

Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 36,5 % годовых, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен, в связи с чем, считает, что оснований для ее снижения не имеется.

Учитывая требования истца о взыскании неустойки на дату вынесения решения, суд приводит расчет неустойки на указанную дату.

Задолженность

11 037, 60 руб.

Начало периода

24.10.2023

Процент

0,1 %

Конец периода

30.07.2024

Задолженность

Период неустойки

Формула

Проценты

11 037, 60

с
по

дней

11 037, 60 х 281 х 0,1 %

3 101,57

24.10.2023

30.07.2024

281

Итого:

3 101,57

Задолженность

38 485, 97 руб.

Начало периода

01.11.2023

Процент

0,1 %

Конец периода

30.07.2024

Задолженность

Период неустойки

Формула

Проценты

38 485, 97

с
по

дней

38 485, 97 х 273 х 0,1 %

10 506, 67

01.11.2023

30.07.2024

273

Итого:

10 506, 67

Задолженность

11 476, 43 руб.

Начало периода

01.12.2023

Процент

0,1 %

Конец периода

30.07.2024

Задолженность

Период неустойки

Формула

Проценты

11 476, 43

с
по

дней

11 476, 43 х 243 х 0,1 %

2 788, 77

01.12.2023

30.07.2024

243

Итого:

2 788,77

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (договорная неустойка) за просрочку исполнения обязательств по оплате договора на оказание услуг по проведению рекламной кампании № РАТ002768 от ... за период с ... по ... в размере 3 101,57 рубль, за период с ... по ... в размере 10 506, 67 рублей, за период с ... по ... в размере 2 788, 77 рублей, всего 16 397, 01 рублей.

Кроме того, суд признает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на оказание услуг по проведению рекламной кампании № РАТ002768 от ... на сумму 61 000 руб., исходя из расчета 0,1 % в день, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из размера исковых требований, заявленных истцом, государственная пошлина составила сумму в размере 2 522 рубля.

Истом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 322 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рубля, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «РАДИО СИБИРЬ» (ОГРН: ..., Дата присвоения ОГРН: ..., ИНН: ...) к ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... (ИНН: ...) о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «РАДИО СИБИРЬ» денежные средства по договору на оказание услуг по проведению рекламной кампании № РАТ002768 от ... в размере 61 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «РАДИО СИБИРЬ» неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате договора на оказание услуг по проведению рекламной кампании № РАТ002768 от ... за период с ... по ... в размере 3 101,57 рубль, за период с ... по ... в размере 10 506, 67 рублей, за период с ... по ... в размере 2 788, 77 рублей, всего 16 397, 01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «РАДИО СИБИРЬ» неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате договора на оказание услуг по проведению рекламной кампании № РАТ002768 от ... на сумму 61 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из расчета 0,1 % в день, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «РАДИО СИБИРЬ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 322 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.