Решение № 2-1500/2025 2-1500/2025~М-3518/2024 М-3518/2024 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1500/2025

Гражданское дело № 2-1500/2025

УИД 62RS0001-01-2024-004936-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Ивановой Е.Ю.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО9 ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в возрасте 56 лет 5 месяцев.

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия права.

ФИО3 полагает, что ответчик неправомерно отказал в назначении страховой пенсии по старости по следующим основаниям.

У ФИО3 имеется сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который состоял на диспансерном учете в ГБУ РО ОКПТД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Туберкулез внутригрудных лимфатических узлов парааортальной группы в фазе уплотнения. По данным амбулаторной карты ДД.ММ.ГГГГ ребенку выдано направление на МСЭ для оформления инвалидности на 1 год. Таким образомсын ФИО3 являлся инвалидом.. В связи с изложенным, полагает, что у нее возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как родителю ребенка-инвалида, воспитавшему его до достижения им 8 лет.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

Признать за ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Рязанской области».

Представитель третьего лица ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Рязанской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя третьего лица.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Считает, что истцом не приведены доказательства о признании инвалидом с детства или ребенком – инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение страховой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2009 г. N 1365-О-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

Судом установлено, что истец ФИО3 является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с воспитанием ребенка-инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста восьми лет.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" по причине отсутствия права, а именно в связи с отсутствием документа, подтверждающего установление инвалидности ребенку ФИО2 (медицинского заключения об установлении инвалидности).

При этом, по сведениям Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области страховой стаж истца составляет 25 лет 2 месяца 26 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 31,222, что подтверждается материалами отказного выплатного дела ФИО9 ФИО1.

Согласно справки из ГБУ РО ОКПТД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на диспансерном учете в ГБУ РО ОКПТД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: туберкулез внутригрудных лимфатических узлов параортальной группы в фазе уплотнения. По данным амбулаторной карты ДД.ММ.ГГГГ ребенку выдано направление на МСЭ для оформления группы инвалидности на 1 года.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно справке ГБУ РО ОКПТД № с 1999 года по 2000 год получал лечение по поводу активного туберкулеза внутригрудных лифатических узлов парааортальной группы. ДД.ММ.ГГГГ переведен в неактивную группу учета с диагнозом Клиническое излечение туберкулеза внутригрудных лимфатических узлов.

Изложенные обстоятельства также подтверждается копиями листов из карты амбулаторного больного ФИО2

Из представленных материалов пенсионного дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был получателем социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как ребенок-инвалид в возрасте до 16 лет,.

Согласно медико-социального заключения № от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся патологическое состояние соответствует разделу 1 п. 7 «Медицинских показаний, при которых ребенок признается инвалидом», утвержденных приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 1 год.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела копия пенсионного дела ФИО2, справка №, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ с достаточной степенью достоверности подтверждают наличие у ребенка инвалидности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что приходится супругом истице и их несовершеннолетнему сыну ФИО2 в 1999 году была установлена инвалидность, его супруга ФИО3 на время болезни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляла за ним уход.

Свидетель предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, не заинтересован в исходе дела. Не доверять его показаниям оснований не имеется. Показания получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, не имеют противоречий с другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав доводы обеих сторон, суд приходит к следующему.

Анализ представленных стороной истца доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства объективно подтвержден факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был получателем социальной пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как ребенок-инвалид в возрасте до 16 лет, уход за которым осуществляла ФИО3

Одновременно, доказательств, безусловно опровергающих право истца на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии указанным законом, в судебном заседании не установлено и ответчиком не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика судом возложена обязанность представлять бесспорные доказательства, подтверждающие законность принятого решения об отказе в назначении пенсии на указанных условиях.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что решение ОПФР по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости подлежит признанию незаконным.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, истица по состоянию на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости имела необходимую продолжительность стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН <***>) о назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

Признать за ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН <***>) назначить ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья Е.Ю. Иванова