Решение № 12-267/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-267/2019

Копия Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом указал, что в момент фиксации правонарушения автомобилем он не управлял, так как автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № им продан ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется договор купли-продажи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, ФИО1, как собственник транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ секунды в <адрес>, в направлении <адрес> двигался со скоростью № км/ч при разрешенной № км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на № км/ч. Факт административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, был зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Также, судом был отправлен запрос в ООО «<данные изъяты>» о предоставлении договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля и сведений о последующей продаже данного автомобиля. Из ответа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи № и составлен акт приема – передачи данного автомобиля. В последующем указанный автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, в кузове № ООО «<данные изъяты>» продан Г., о чем имеется договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт того, что на момент фиксации правонарушения, вышеуказанным автомобилем ФИО1 не владел.

В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

Жалобу заявителя ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья Терехов А.Ю.