Решение № 2-2771/2019 2-46/2020 2-46/2020(2-2771/2019;)~М-2563/2019 М-2563/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2771/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 21 января 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, понуждении к назначению пенсии в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что 18.09.2019 года обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 01.10.2019 № 350 ей было отказано в назначении пенсии, так как не был зачтен период работы с 14.07.1995 по 22.04.1999 в должности ученика аппаратчика перегонки талловой установки в цеху ректификации таллового масла и скипидара, аппаратчика перегонки талловой установки 3 разряда, аппаратчика перегонки талловой установки 4 разряда в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Целлюлозный завод. Считает решение от 01.10.2019 года незаконным, так как она работала во вредных условиях и попадает под перечень профессий, предусмотренных Списком № 1 «аппаратчик талловой установки». Указывает, что неполная запись профессии или неточное наименование места работы не может служить основанием для отказа в назначении льготной пенсии. Просит суд признать решение ГУ УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе № 350 от 01.10.2019 года об отказе в назначении пенсии незаконным, включить период работы с 14.07.1995 по 22.04.1999 в должности ученика аппаратчика перегонки талловой установки в цеху ректификации таллового масла и скипидара, аппаратчика перегонки талловой установки 3 разряда, аппаратчика перегонки талловой установки 4 разряда в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Целлюлозный завод в стаж для назначения досрочной пенсии, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с момента подачи заявления с 18.09.2019 года.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она постоянно работала в одном и том же цеху, выполняя одну и ту же работу, почему ранее работодатель неправильно внес наименование её профессии в трудовую книжку ей неизвестно.

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Согласно письменным возражениям представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе в удовлетворении исковых требований истца просила отказать в полном объеме, поскольку документально не подтверждена работа истца в спорный период в должности аппаратчика талловой установки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно подпункту "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Аналогичные положения предусмотрены статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» действующего до 01.01.2015 года.

С учетом п. п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с разделом XVII Списка № 1 «Целлюлозно-бумажное производства» подраздела 1 «Производство целлюлозы и регенерации серной кислоты и щелоков», право на досрочную пенсию имеют аппаратчики талловой установки, код льготы 1170100а-11007.

В судебном заседании из материалов исследованного пенсионного дела установлено, что ФИО1 18 сентября 2019 года обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, что подтверждается представленным заявлением, принятым в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе 18 сентября 2019 года.

Из представленного решения об отказе в установлении пенсии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе № 350 от 01 октября 2019 года следует, что ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1 (учтено 6 лет 7 месяцев 22 дня при требуемом стаже не менее 7 лет 6 месяцев). При этом трудового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера достаточно. При назначении пенсии в стаж работы по Списку № 1 не включен период работы: с 14.07.1995 по 22.04.1999 в должности ученика аппаратчика перегонки в цеху ректификации талового масла и скипидара, аппаратчика перегонки таловой установки 3 разряда, аппаратчика перегонки таловой установки 4 разряда в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Целлюлозный завод, поскольку документально не подтверждена работа истца в спорный период в должности аппаратчика талловой установки. Профессия аппаратчик перегонки талловой установки соответствующими разделами Списка № 1 не предусмотрена.

Согласно представленной трудовой книжке серии АТ-VI № 5664958, выданной 14 июля 1995 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 июля 1995 года была принята учеником аппаратчика перегонки в цех ректификации таллового масла и очистки скипидара АООТ «УИ ЛПК» Целлюлозный завод (приказ № 893к от 12.07.1995). 20.10.1995 присвоен 3 разряд аппаратчика перегонки талловой установки в том же цехе (приказ № 1310к от 25.10.1995). 23.05.1998 присвоен 4 разряд аппаратчика перегонки талловой установки в том же цехе (приказ № 952к от 26.05.1998). 23.04.1999 переведена там же аппаратчиком талловой установки 4 разряда (приказ № 561к от 30.04.1999).

Указанные обстоятельства осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период подтверждаются архивной справкой от 30.03.2017 года, архивной копией приказа № 1310к от 25.10.1995, архивной копией личной карточки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ период работы ФИО1 с 14.07.1995 по 22.04.1999 в должности ученика аппаратчика перегонки в цеху ректификации талового масла и скипидара, аппаратчика перегонки таловой установки 3 разряда, аппаратчика перегонки таловой установки 4 разряда в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Целлюлозный завод, поскольку документов, подтверждающих фактическое исполнение истцом трудовых обязанностей в должности аппаратчика талловой установки, в судебное разбирательство не представлено. Также суд находит необоснованными доводы истца о том, что она все время осуществляла одну и ту же работу аппаратчика таловой установки, просто до 23.04.1999 кадровая служба неправильно вносила запись в трудовую книжку, поскольку надлежащих доказательств (должностная инструкция, положение о цехе, штатное расписание), достоверно подтверждающих характер выполняемой истцом работы не представлено, не установлено таковых и в судебном разбирательстве.

Таким образом, сведений о том, что ФИО1, несмотря на запись в трудовую книжку фактически исполняла должностные обязанности аппаратчика таловой установки в судебном разбирательстве не установлено.

Истцу были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ и его обязанность доказать обстоятельства на которые он ссылается.

ФИО1 иных доказательств, кроме указанных выше в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании решения об отказе незаконным в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, понуждении к назначению пенсии в связи с особыми условиями труда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.С. Третьяков