Решение № 2-1346/2019 2-1346/2019~М-950/2019 М-950/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1346/2019

К Делу №2-1346/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 25 июля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения по закону «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения по закону «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 ссылался на то, что 26.04.2017г. он приобрел автомобиль Hyndai Solaris, для оплаты которого истец заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №1214000497 на сумму 490 566 рублей 04 копейки. В рамках кредитного договора истцом подано заявление на включение его в Программу добровольного страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, на основании которого его включили в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней от 20.01.2017г. заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «РГС-Жизнь». ФИО2 исполнил свои обязательства перед ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей. 01.04.2018г. и 10.07.2018г. истец перенес два ишемических инсульта и ему установлена третья группа инвалидности по причине общего заболевания, в связи с чем, в октябре 2018г. он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку пакет документов, направленный ФИО2 не соответствует заявленным требованиям. 05.12.2018г. ФИО2 повторно обратился к ответчику с заявлением, однако им был получен аналогичный ответ. На основании изложенного ФИО2 просил суд признать заболевание, установленное в результате обследования, страховым случаем. Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения, в связи с произведенной ответчиком 24.07.2019г. выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки. На остальной части заявленных требований настаивает, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст.927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 потребительский кредит на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «РГС-Жизнь» заключен договор страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней №.

В рамках заключения кредитного договора от 26.04.2017г. ФИО2 выразил согласие быть застрахованным по названному договору, что подтверждается его заявлением. Страховыми рисками в заявлении указаны: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или болезни, первичное диагностирование у застрахованного СОЗ. Срок страхования с 26.04.2017г. по 26.04.2022г. Страховая сумма установлена в размере 490 566,04 рублей. Страховая премия составляет 9 940,00 рублей.

Из заявления на страхования усматривается, что под «заболеванием» понимается впервые диагностированное заболевание застрахованного лица при условии документального подтверждения первичного установления диагноза в течение срока страхования. При этом не являются застрахованными события, указанные в заявлении, вызванные заболеваниями застрахованного лица, диагностированными до начала срока страхования, в том числе носящими хронический характер.

Согласно выписного эпикриза № ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1 им. С.В. Очаповского» от 09.04.2018г., выписного эпикриза № ГБУЗ «Краевая клиническая больница №» министерства здравоохранения <адрес> Неврологическое отделение № для больных с ОНМК от 18.07.2018г., а также врачебного заключения невролога, ФИО2 установлен диагноз: «ишемический инсульт».

Как усматривается из Приложения № к Программе добровольного коллективного страхования заемщиков кредита ПАО «Совкомбанк» № «ишемический инсульт» входит в перечень смертельно-опасных заболеваний (СОЗ).

Согласно справке Бюро №41- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 19.10.2018г. установлена впервые инвалидность третьей группы по общему заболеванию.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части признания заболевания ФИО2, установленного в результате обследования, страховым случаем.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, доставленных в связи с ненадлежащим исполнением договора, вины ответчика, и другие конкретные обстоятельства дела, а также учитывает требования разумности, справедливости и определяет его в размере <данные изъяты> рублей, поскольку считает, что заявленная истцом сумма морального вреда завышена.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Из материалов дела усматривается, что производство по делу в связи с отказом истца от иска судом прекращено только в части взыскания страховой суммы, а само по себе наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, удовлетворение требований истца в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец отказался от иска в части взыскания страхового возмещения, не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для исчисления взыскиваемого штрафа без учета суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки, выплаченной ответчиком в период рассмотрения спора, и освобождения тем самым ответчика от ответственности за нарушение прав истца как потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает, необходимым взыскать штраф с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО2 в размере 50% от суммы страхового возмещения за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> копейки, суммы присужденной в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей из расчета:

<данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения по закону «О защите прав потребителей» удовлетворить частично.

Признать заболевание ФИО2, установленное в результате обследования, страховым случаем.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО2 компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в бюджет муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Безуглова