Решение № 2-193/2025 2-193/2025(2-4434/2024;)~М-4098/2024 2-4434/2024 М-4098/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-193/2025

Дело №2-193/2025

УИД 55RS0006-01-2024-006652-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 апреля 2025 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о перерасчете пенсии, об обязании включить в периоды работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее также – ОСФР по Омской области) о перерасчете размера страховой пенсии, в обоснование требований указав, что он является получателем страховой пенсии по старости. Летом 2024 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии. Решением пенсионного органа ему было отказано в перерасчете размера страховой пенсии поскольку отсутствуют изменения величины индивидуального пенсионного коэффициента за период до .....

Истец полагает, что величина его индивидуального пенсионного коэффициента за период до .... увеличиться, в случае включения в его страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда периоды работы:

с .... по .... в ремонтно-строительном монтажном управлении № РМСУ № треста Сибхимремонт, в должности огнеупорщика, футеровщика, слесаря по ремонту оборудования, слесаря-ремонтника;

с .... по .... в должности аппаратчика сушки 4 разряда цеха синтетических моющих порошков;

с .... по .... в качестве чистильщика-точильщика в ОАО «Сибирская Мануфактура»;

с .... по .... в качестве оператора механизированных складов 4 разряда в цехе синтетических моющих порошков в ОАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, с учетом уточнений просил признать решение ОСФР по адрес от .... № незаконным, возложить на ОСФР по адрес обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии истца, включив в его стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов его работы:

с .... по .... в ремонтно-строительном монтажном управлении № РМСУ № треста Сибхимремонт, в должности огнеупорщика, футеровщика, слесаря по ремонту оборудования, слесаря-ремонтника;

с .... по .... в должности аппаратчика сушки 4 разряда цеха синтетических моющих порошков;

с .... по .... в качестве чистильщика-точильщика в ОАО «Сибирская Мануфактура»;

с .... по .... в качестве оператора механизированных складов 4 разряда в цехе синтетических моющих порошков в ОАО «Омские синтетически моющие средства.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ОСФР по Омской области, участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с .... является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер его страховой пенсии по состоянию на .... составляет 16 098 рублей 19 копеек.

.... ФИО1 обращался к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить сведения о периодах работы или иной деятельности, которые были включены в его страховой стаж при назначении пенсии (л.д. 84).

В письме от .... истцу разъяснен порядок расчета его индивидуального пенсионного коэффициента, размера его страховой пенсии по старости, а также указано на то, что материалы пенсионного дела проверены, по имеющимся документам расчет пенсии произведен верно, в соответствии с законодательством, в наиболее выгодном варианте.

.... истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, с приложением к нему копии трудовой книжки, справки № от ...., выданной ООО «Сибирская антикоррозийная защита».

Решением пенсионного органа от .... № истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости по причине отсутствия изменения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до .....

При этом в данном решении указано, что при расчете пенсии, данные представленной истцом справки № от ...., выданной ООО «Сибирская антикоррозийная защита» были учтены. Предоставленные документы на размер пенсии не влияют (л.д. 137).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком в его стаж, дающий право на досрочной назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда не были учтены периоды его работы с .... по .... в ремонтно-строительном монтажном управлении № РМСУ № треста Сибхимремонт, в должности огнеупорщика, футеровщика, слесаря по ремонту оборудования, слесаря-ремонтника, с .... по .... в должности аппаратчика сушки 4 разряда цеха синтетических моющих порошков, с .... по .... в качестве чистильщика-точильщика в ОАО «Сибирская Мануфактура», с .... по .... в качестве оператора механизированных складов 4 разряда в цехе синтетических моющих порошков в ОАО «Омские синтетически моющие средства, что, по мнению истца, повлияет на размер его страховой пенсии по старости.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в связи со следующим.

С .... правоотношения, связанные с установлением страховых пенсий, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

До .... правоотношения по установлению трудовых пенсий регулировались Федеральным законом Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон «О трудовых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года (пункт 1 части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

До .... расчет размера трудовой пенсии по старости производился исходя из среднемесячного заработка и общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии стаж. При этом среднемесячный заработок определялся (по желанию обратившегося за пенсией) либо за 24 последних месяца работы, либо за любые 60 месяцев работы подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией (статьи 3, 16, 99, 102 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1; пункты 1, 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

С .... в связи с принятием Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» произведена оценка пенсионных прав граждан по состоянию на .... путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (РПК).

Применение при осуществлении оценки пенсионных прав стажевого коэффициента с учетом сниженных стажевых требований к общему трудовому стажу, а также стажа на соответствующих видах работ возможно при условии, если по состоянию на .... имеются требуемый страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по .... для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

При исчислении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ...., в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте, в том числе служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны.

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до ...., определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона. Период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания, приравнивается к работе, на которой получено указанное увечье или заболевание (пункт 10 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Оценка пенсионных прав проведена пенсионным органом по пункту 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по наиболее выгодному для истца варианту.

Как уже указывалось выше, истец просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размер его страховой пенсии по старости, с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периоды его работы:

с .... по .... в ремонтно-строительном монтажном управлении № РМСУ № треста Сибхимремонт, в должности огнеупорщика, футеровщика, слесаря по ремонту оборудования, слесаря-ремонтника;

с .... по .... в должности аппаратчика сушки 4 разряда цеха синтетических моющих порошков;

с .... по .... в качестве чистильщика-точильщика в ОАО «Сибирская Мануфактура»;

с .... по .... в качестве оператора механизированных складов 4 разряда в цехе синтетических моющих порошков в ОАО «Омские синтетически моющие средства.

Вместе с тем указанные периоды в рассматриваемом гражданском деле не могут быть включены в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что истец ранее неоднократно обращался в суд с исковыми заявлениями к ответчику о включении спорных периодов работы в его страховой стаж.

В том числе .... истец обращался в Центральный районный суд адрес с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по адрес (правопреемник – ОСФР по адрес), в котором просил в том числе включить приведенные выше периоды его работы в стаж на соответствующих видах работ (л.д. 105-106).

Решением Центрального районного суда адрес от .... отказано в удовлетворении требований истца о включении в его страховой стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда периоды его работы:

с .... по .... в должности огнеупорщика, футеровщика-кислотоупорщика, слесаря по ремонту аппаратного оборудования химического производства;

с .... по .... в должности оператора механизированных складов 4 разряда в цехе синтетических моющих порошков в ОАО «Омские синтетически моющие средства;

с .... по .... в должности аппаратчика сушки 4 разряда цеха синтетических моющих порошков ОАО «Омские синтетические моющие средства»;

с .... по .... в должности чистильщика-точильщика в <данные изъяты>».

При этом в данном решении суд также ссылался на наличие вступивших в законную силу судебных актов, в том числе решения Советского районного суда адрес от ...., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ...., решения Советского районного суда адрес от ...., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .....

Таким образом, имеются вступившие в законную силу решения суда, в которых право истца на включение спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» уже было предметом спора, судом было отказано в удовлетворении требований истца.

При этом, в силу приведенных выше положений закона, указанные решения суда имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, в соответствии с представленным пенсионным органом ответом на обращение истца следует, что спорные периоды были включены ответчиком в страховой стаж истца, и были учтены при расчете размера его страховой пенсии по старости.

Также суд обращает внимание на то, что по смыслу положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определение расчетного размера пенсии по Списку № производится только в том случае, если у заявителя на .... выработан полный общий трудовой стаж (не менее 25 лет для мужчин, проработавших по Списку №) и стаж на соответствующих видах работ по Списку № (12 лет 6 месяцев), так как именно на эту дату производится оценка пенсионных прав (абзац 6 пункт 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В случае отсутствия на .... указанной продолжительности общего трудового стажа либо стажа работы по Списку № - стажевый коэффициент (СК) определяется в общеустановленном порядке, то есть из требуемых для мужчин 25 лет.

Поскольку на .... общий трудовой стаж ФИО1 составлял менее требуемых 25 лет (отработано 19 лет 2 месяца), исчисление размера пенсии в соответствии с нормами пункта 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из стажа работы по Списку № невозможно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о перерасчете пенсии, об обязании включить в периоды работы в специальный стаж отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Товгин