Решение № 2-2951/2019 2-2951/2019~М-2197/2019 М-2197/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2951/2019

Дело № 2-2951/2019 14 августа 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) об учете при расчете размера пенсии заработной платы по справке, перерасчете размера пенсии,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске) об учете при расчете размера пенсии заработной платы по справке, перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что с 17.04.2017 является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в его страховой стаж ответчиком не включен период работы с 28.03.1995 по 19.11.2002 в МП «Елена» в Пинежском районе Архангельской области и в ФГУП «Строитель» с 20.11.2002 по 19.07.2003 в городе Архангельске без разъяснения мотивов. Решением Северодвинского городского суда от 01.06.2018 по делу № 2-1625/2018 были частично удовлетворены исковые требования истца о включении в стаж спорных периодов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.09.2018 № 33-5957/2018 решение было отменено в части, вынесено новое решение, которым постановлено обязать ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске включить в страховой стаж ФИО1 <данные изъяты> периоды работы с 28.03.1995 по 19.11.2002 в ООО «Лесопромышленная компания» (МП «Елена»), с 20.11.2002 по 30.06.2003 в ФГУП «Строитель» и произвести перерасчет размера его пенсии с учетом данных периодов работы с 17.04.2017.

24.01.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с 17.04.2017 из заработной платы за период работы в ООО «Лесопромышленная компания» (МП «Елена») на основании справки ООО «Лесопромышленная компания» от 20.11.2002 № 57, которая была предоставлена им в пенсионный орган при подаче заявления о назначении пенсии 28.03.2017.

Письмом ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске от 18.02.2019 № В-82-06-13/2380 ему было отказано в перерасчете пенсии на основании указанной справки, поскольку, по мнению ответчика, справка выдана с нарушением требований пенсионного законодательства: отсутствует информация об удержании взносов в Пенсионный фонд РФ со всех сумм, заработная плата за год указана общим итогом без помесячной разбивки сумм.

Полагает, что справка должна быть принята пенсионным органом как основание для перерасчёта размера пенсии. Просил учесть при расчете размера пенсии заработную плату по справке ООО «Лесопромышленная компания» от 20.11.2002 № 57, произвести перерасчет размера пенсии 17.04.2017, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей.

Истец ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1625/2018, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 17.04.2017, пенсия назначена в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

При назначении пенсии в его страховой стаж ответчиком не был включен период работы с 28.03.1995 по 19.11.2002 в МП «Елена» в Пинежском районе Архангельской области и в ФГУП «Строитель» с 20.11.2002 по 19.07.2003 в городе Архангельске.

Решением Северодвинского городского суда от 01.06.2018 по делу № 2-1625/2018 на ответчика была возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 <данные изъяты> периоды работы с 28.03.1995 по 31.12.1995, с 01.10.1999 по 31.12.2000 и с 20.11.2002 по 30.06.2003 и произвести перерасчет размера его пенсии с учетом данных периодов работы с 17.04.2017.

В удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периодов работы с 01.01.1996 по 30.09.1999, с 01.01.2001 по 19.11.2002 и с 01.07.2003 по 19.07.2003 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.09.2018 № 33-5957/2018 решение было отменено в части, вынесено новое решение, которым на ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 <данные изъяты>. периоды работы с 28.03.1995 по 19.11.2002 в ООО «Лесопромышленная компания» (МП «Елена»), с 20.11.2002 по 30.06.2003 в ФГУП «Строитель» и произвести перерасчет размера его пенсии с учетом данных периодов работы с 17.04.2017.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленная истцом справка ООО «Лесопромышленная компания» № 57 от 20.11.2002 о начислении и выплате истцу в период с 28.03.1995 по 20.11.2002 заработной платы является допустимым доказательством.

24.01.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с 17.04.2017 (л.д. 38) из заработной платы за период работы в ООО «Лесопромышленная компания» (МП «Елена») на основании справки ООО «Лесопромышленная компания» от 20.11.2002 № 57, которая была предоставлена им в пенсионный орган при подаче заявления о назначении пенсии 28.03.2017.

Письмом ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске от 18.02.2019 № В-82-06-13/2380 ему было отказано в перерасчете пенсии на основании указанной справки, поскольку, по мнению ответчика, справка выдана с нарушением требований пенсионного законодательства: отсутствует информация об удержании взносов в Пенсионный фонд РФ со всех сумм, заработная плата за год указана общим итогом без помесячной разбивки сумм (л.д. 22).

Истец, полагая, что пенсионный орган должен был для расчёта размера его пенсии принять сведения о заработной плате из представленной им справки, обратился в суд с настоящим иском.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Как указано в части 10 статьи 15 Закона № 400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до 01 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ).

Статьёй 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.

Величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица зависит от расчётного размера трудовой пенсии, определяемого по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчётный размер трудовой пенсии определяется по формуле и зависит от отношения среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы, который определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (ЗР), к среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за тот же период (ЗП).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате в размере до 1,5, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,4.

Из указанных норм законодательства следует, что исчисление размера страховой пенсии может производиться на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке гражданина за любые 60 месяцев работы подряд до 01 января 2002 года. При этом учитываются месяцы, когда гражданин осуществлял трудовую деятельность и получал за это заработную плату.

Период работы в ООО «Лесопромышленная компания» (МП «Елена») с 28.03.1995 по 19.11.2002 включён пенсионным органом в страховой стаж истца на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.09.2018 № 33-5957/2018.

Достоверность и допустимость представленной истцом справки ООО «Лесопромышленная компания» № 57 от 20.11.2002 о начислении и выплате истцу в период с 28.03.1995 по 20.11.2002 заработной платы установлена вступившим в законную силу решением суда и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежат оспариванию.

Справка содержит информацию о размере начисленной истцу заработной платы по годам, со ссылкой, что основанием для указания данных сведений являются расчетные ведомости, подписана руководителем и главным бухгалтером предприятия, заверена печатью предприятия.

По этим основаниям суд удовлетворяет требования истца о понуждении ответчика учесть при расчете размера пенсии истца заработную плату по справке ООО «Лесопромышленная компания» от 20.11.2002 № 57.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что истцом не представлены сведения о ежемесячном начислении заработной платы за выбранные им 60 месяцев работы, судом во внимание не принимается, так как нормативными актами не предусмотрено обязательное требование о предоставлении справки с указанием заработной платы за каждый месяц в течение выбранного 60-месячного периода работы.

Учитывая изложенное, исходя из того, что указанная справка у пенсионного органа на момент назначения пенсии имелась, размер страховой пенсии по старости истца подлежит перерасчету с момента назначения пенсии по старости, то есть с 17.04.2017.

Таким образом, требования истца о перерасчете страховой пенсии по старости с 17.04.2017 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 20000 рублей (л.д. 54, 55).

Указанная сумма, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем и сложность выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной представителю истца, следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле.

При таких обстоятельствах расходы на удостоверение доверенности на представителя суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) об учете при расчете размера пенсии заработной платы по справке, перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) учесть при расчете размера пенсии ФИО1 <данные изъяты> заработную плату по справке ООО «Лесопромышленная компания» от 20.11.2002 № 57 и произвести перерасчет размера его пенсии с 17.04.2017.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 200 рублей, всего 20200 (двадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.