Решение № 2-3136/2019 2-3136/2019~М-2815/2019 М-2815/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-3136/2019

Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3136/2019

74RS0028-01-2019-003683-23


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 августа 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятова Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общества «Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что на основании кредитного договора НОМЕР от 29 мая 2018 года ФИО1 выдан кредит в сумме 220000 рублей на срок 42 месяца под 19,9 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность. Ответчику направлено требование о возврате суммы долга. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29 октября 2018 года по 05 августа 2019 года (включительно) в размере 229437 рублей 08 копеек, в том числе: в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 194164 рублей 63 копеек, просроченные проценты 32087 рублей 87 копеек, неустойка 3184 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4193 рублей 66 копейки.

Истец - ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело без его участия (л.д.50)

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания заявления-анкеты заключен договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита в сумме 220000 рублей под 19,9 % годовых на 42 месяца.

Согласно п.2 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения мной и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита - по истечении 42 месяцев с даты его фактического предоставления.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 220000 рублей по договору потребительского кредита НОМЕР от 29 мая 2018 года подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитовая) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

29 апреля 2019 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 27 апреля 2019 года.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, поэтому истец правомерно предъявил к ней требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29 мая 2018 года (л.д.9,10), который судом проверен и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 29 мая 2018 года за период с 29 октября 2018 года по 05 августа 2019 года (включительно) составляет 229437 рублей 08 копеек, в том числе: в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 194164 рублей 63 копеек, просроченные проценты 32087 рублей 87 копеек, неустойка 3184 рублей 58 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3412 рублей 66 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4193 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от 29.05.2018 года по состоянию на 05.08.2019 года сумму кредиторской задолженности в размере 229437 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 194164 рублей 63 копеек, просроченные проценты 32087 рублей 87 копеек, неустойка 3184 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4193 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Десятова



Суд:

Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала -Уральский банк ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Десятова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ