Решение № 2-3152/2021 2-3152/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3152/2021

дело № 2-3152/2021 29 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что 24.01.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2014464632 на сумму 1.244.392 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 16,8% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки «Ford Focus», VIN: №, 2019г. выпуска, цвет - серый.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 11.01.2021г. сумма задолженности составляет 1.087.753 руб. 78 коп., из которых: просроченная ссуда – 959.431 руб. 98 коп., просроченные проценты – 64.146 руб. 29 коп., проценты по просроченной ссуде – 1.744 руб. 27 коп., неустойка по ссудному договору – 60.543 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1.887 руб. 48 коп. (л.д.91-94).

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», - в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.157) просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 24.01.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2014464632 на сумму 1.244.392 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 16,8% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки «Ford Focus», VIN: №, 2019г. выпуска, цвет - серый (л.д.27-31).

В соответствии с п.12 кредитного договора – в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Из условий кредитного договора и графика платежей следует, что ежемесячный платеж должен производиться 24-го числа каждого месяца включительно (л.д.30-31).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного в суд графика платежей и выписки по ссудному счету следует, что ФИО1 с сентября 2019г. производил платежи в счет погашения суммы кредита нерегулярно и не в полном объеме (л.д.91-97).

04.11.2020г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени сумма кредита не возвращена (л.д.24-26).

В соответствии со ст.334 и ст.334.1 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как было указано выше, кредитный договор №2014464632 был заключен 24.01.2019г. под залог приобретаемой ФИО1 автомашины марки «Ford Focus», VIN: №, 2019г. выпуска, цвет - серый (л.д.27-29), и, согласно данным УГИБДД, данная автомашина до настоящего времени находится во владении ФИО1 (л.д.148-149).

Нормами п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19.638 руб. 77 коп. (л.д.17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2014464632 от 24.01.2019г. по состоянию на 11.01.2021г. в размере 1.087.753 руб. 78 коп. (просроченная ссуда – 959.431 руб. 98 коп., просроченные проценты – 64.146 руб. 29 коп., проценты по просроченной ссуде – 1.744 руб. 27 коп., неустойка по ссудному договору – 60.543 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1.887 руб. 48 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 19.638 руб. 77 коп., а всего 1.107.392 (один миллион сто семь тысяч триста девяносто два) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.

Обратить взыскание на автомашину марки «Ford Focus» (VIN: №), 2019г. выпуска, цвет - серый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2021г.

УИД: 78RS0005-01-2021-000385-10