Решение № 2А-65/2017 2А-65/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-65/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Терентьева О.Д., при секретаре судебного заседания Гелогаеве Г.Р., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – командира войсковой части № – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело 2а-65/2017 по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с изданием приказа о сдаче административным истцом дел и должности, исключении из списков личного состава части и зачислением в распоряжение командира части,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о сдаче административным истцом дел и должности, исключении его из списков личного состава № гвардейской отдельной мотострелковой бригады (войсковая часть №, <адрес>) и зачислении в распоряжение командира управления № мотострелковой дивизии (войсковая часть №, н<адрес>), а также обязать названое воинское должностное лицо отменить данный приказ.

В судебном заседании ФИО1 требования заявления поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что проходил военную службу по контракту в должности командира зенитной ракетно-артиллерийской батареи зенитного дивизиона № гвардейской отдельной мотострелковой бригады (войсковая часть №, <адрес>). В связи с проведением организационно-штатных мероприятий и переформированием указанной бригады, истец исключен из списков личиночного состава и зачислен в распоряжение командира управления № мотострелковой дивизии (войсковая часть №, <адрес>). Однако до настоящего времени истец дела и должность не сдал и обязанности военной службы исполняет в полном объеме. Вместе с тем, денежное довольствие истцу выплачивается, как военнослужащему проходящему военную службу в распоряжении командира части.

Представитель административного ответчика ФИО2 требования заявления не признал в полном объеме и просил суд в их удовлетворении отказать, пояснив, что во исполнение директивы командующего Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой проведены организационно-штатные мероприятия, а также в соответствии со ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы командиром войсковой части №, как уполномоченным на то должностным лицом, издан приказ о сдаче ФИО1 дел и должности, исключении его из списков личного состава части и зачислении в свое распоряжение.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, назначенный на воинскую должность командира 2 зенитной ракетно-артиллерийской батареи зачислен в списки личного состава части и полагается приступившим к принятию дел и должности.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на основании директивы командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность, со ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №, н<адрес> и зачислении в распоряжение командира войсковой части №, <адрес>

Согласно сообщению Врио начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с директивой командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № отдельная мотострелковая бригада переформирована в управление № мотострелковой дивизии, которое определено в качестве правопреемника указанной бригады.

Именно в связи с этим административный истец был исключен из списков личного состава войсковой части №, <адрес> и зачислен в распоряжение командира войсковой части №, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» назначение на воинские должности и освобождение от воинских должностей военнослужащих (за исключением тех, для которых штатом предусмотрены воинские звания высших офицеров) осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

В соответствии с п. 1 и п.п. «б» п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий на срок – не более чем на шесть месяцев.

Указанный срок отведен для разрешения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы военнослужащим, либо об увольнении с нее.

При таких обстоятельствах командование в установленный шестимесячный срок обязано разрешить вопрос о дальнейшем служебном предназначении заявителя и вправе зачислить его на это время в распоряжение.

Согласно п. 2 ст. 14 названого Положения право освобождения военнослужащего от занимаемой воинской должности имеет должностное лицо, которому предоставлено право назначения на данную воинскую должность.

Таким образом, командир воинской части, издав приказ о сдаче административным истцом дел и должности, исключении его из списков личного состава части и зачислении в свое распоряжение, действовал в пределах своих должностных полномочий и в соответствии с действующим законодательством.

То обстоятельство, что ФИО1 во исполнение оспариваемого приказа не сдал дела и должность, а также продолжает в полном объеме исполнять обязанности военной службы, не может по мнению суда служить основанием для отмены оспариваемого приказа.

С учетом вышеизложенного суд считает, что поскольку № отдельная мотострелковая бригада, в которой проходил военную службу административный истец, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий переформирована в управление № мотострелковой дивизии, которое определено в качестве правопреемника указанной бригады, то приказ командира части о сдаче административным истцом дел и должности, исключении его из списков личного состава части и зачислении в свое распоряжение является законным и обоснованным, а требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Д. Терентьев