Решение № 2-4649/2023 2-4649/2023~М-2821/2023 М-2821/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-4649/2023

№ 2-4649/2023

63RS0038-01-2023-003374-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4649/2023 по иску ФИО1 к ДНТ «СПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10.12.2012 между истцом и ДНТ «СПЕЦСТРОЙ» в лице председателя ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику займ в размере 450 000 руб. сроком до 09.10.2017. Обязательства истцом исполнены в полном объеме. Денежные средства истцом не возвращены. 21.03.2023 истец направил ответчику претензию, ответ на которую не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.10.2012 в размере 450 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 184 376,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 540 руб.

Истец ФИО1, ответчик ДНТ «СПЕЦСТРОЙ» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.12.2012 между ФИО4 и ДНТ «СПЕЦСТРОЙ» в лице председателя ФИО2 заключен договор займа сроком на 5 лет, предметом которого являются денежные средства в размере 450 000 руб.

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено погашение займа траншами в течение срока действия договора не позднее 09.10.2017.

Обязательства ФИО1 исполнены в полном объеме.

В нарушение п. 1 ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, до настоящего времени обязательство по возврату долга ДНТ «СПЕЦСТРОЙ» не исполнено.

21.03.2023 ФИО1 в адрес ДНТ «СПЕЦСТРОЙ» направлена претензия, в которой истец просил ответчика в течение 15 рабочих дней, как следует из п. 5.4 Договора с момента получения претензии уплатить задолженность по договору займа в размере 450 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, предупредив ответчика, что неисполнение требований, изложенных в претензии, повлечен за собой обращение в суд.

Ответ на претензию не получен.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

При этом необходимо отметить, что постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «O введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «O введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» законодательно закреплены ограничения - приостановлено начисление пеней, неустоек в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 с 01.04.2022 по 01.10.2022 соответственно.

С учетом заявленных требований, период, за который подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет с 10.10.2017 по 31.03.2022 (размер процентов составляет 137 514,43 руб.) и с 02.10.2022 по 23.05.2023 (размер процентов составляет 21 636,99 руб.), общий размер подлежащих взысканию процентов определяется судом в размере 159 151,42 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 291,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ДНТ «СПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ДНТ «СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 10.10.2012 г. в размере 450 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 159 151,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9 291,51 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.П. Мучкаева