Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-374/2019

Мотивированное
решение составлено 11 июля 2019 года

Дело № 2-374/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000366-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является жилой дом № <адрес>.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. С 12.07.1993 года в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик. С 2000 года отношения между истцом и ответчиком испортились, и ответчик выехал из спорного жилого дома в другое постоянное место жительства. Ответчик вывез принадлежащие ему вещи из спорного жилого дома, в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает истцу препятствие при продаже жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, членом ее семьи он не является, общее хозяйство ими не ведется, ответчик выехал из спорного жилого помещения, при этом истец несет бремя оплаты расходов по содержанию имущества. В настоящее время в квартире вещей сына не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает. После выезда из жилого помещения сын ее не навещает, помощи ей не оказывает. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Иск заявлен в связи с тем, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает ее право на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление о признании иска. Суду пояснил, что в настоящее время в спорном жилом помещении он не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют. Он проживает по другому месту жительства, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, намерен сделать это в ближайшее время.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем спорного жилого дома, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из записей в домовой книге, сведений из адресно-справочной службы, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 12.07.1993 года.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Поскольку ответчику разъяснены и ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, суд приходит к выводу, что признание ФИО2 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым указать в решении, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна:

Судья Н.Е. Лисовенко