Постановление № 1-241/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-241/2019

дело № 1-241/2019

31RS0002-01-2019-003157-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

г. Белгород 20 сентября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием помощника прокурора Белгородского района Стародубова В.Ю.,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Белгородскому району ФИО1,

потерпевшей "ЛРИ" и её представителя "ПНВ",

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Солодилова И.А.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (информация скрыта), несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью "ЛРИ"

Преступление совершено 19.03.2019г. в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

около 12 часов ФИО2 управлял автомобилем «Шевроле Нива» г/н (номер обезличен) и двигался по ул. Орлова г. Белгорода в направлении объездной автодороги. Приблизившись к нерегулируемому перекрёстку, расположенному на 674 км + 300 м трассы «Крым-2», ФИО2 решил совершить поворот налево в направлении п. Майский. Вместе с тем, при наличии знака «Уступите дорогу», он в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу движущемуся по главной дороге в сторону с. Стрелецкое автомобилю ВАЗ 21074 г/н (номер обезличен), и выехал на перекрёсток, что послужило причиной столкновения транспортных средств.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ "ЛРИ" были причинены (информация скрыта), которые повлекли тяжкий вред её здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

20.07.2019г. по факту указанного ДТП в отношении Лукьянова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

11.09.2019г. старший следователь СО ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства, в том числе и в судебном заседании, он сослался на наличие всех оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый полностью признал свою вину, не оспорил своей причастности к автомобильной аварии и вместе со своим защитником поддержал ходатайство следователя.

Выслушав мнение потерпевшей, её представителя, а также прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам:

ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. Свою вину и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он признал полностью, подтвердив, что действительно из-за невнимательности при управлении автомобилем, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что явилось причиной ДТП.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Кроме собственных признательных показаний, причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждается показаниями потерпевшей и её сына – "ЛАВ", находящихся в автомобиле ВАЗ в момент ДТП, протоколами осмотра места происшествия и автомобилей, заключениями автотехнической и судебно-медицинской экспертиз, сообщением о происшествии и другими материалами дела.

Указанные доказательства сторонами не оспариваются и в своей совокупности подтверждают причастность ФИО2 к совершению автомобильной аварии, в результате которой "ЛРИ" был причинён тяжкий вред здоровью.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб.

Из материалов уголовного дела следует, что Лукьянов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести. К административной ответственности он также не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. По месту прежней работы неоднократно поощрялся, был отмечен главой Яковлевского района Белгородской области за многолетний и добросовестный труд. За свои трудовые достижения внесён в энциклопедию «Лучшие люди России».

Причинённый потерпевшей ущерб он полностью возместил, передав "ЛРИ" на предварительном следствии 300.000 рублей, и принеся устные извинения, в том числе и в судебном заседании. Каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, что она подтвердила и в суде (л.д. 123-126, 132, 139-144, 146, 155-157, 174).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства следователя и о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 76.2 УК РФ основаниям.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Подозреваемый проживает с женой и совершеннолетней дочерью, является пенсионером с пенсией в размере около (информация скрыта) рублей. Кроме того, ФИО2 (информация скрыта) (л.д. 131, 145, 150, 151, 158).

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере его ежемесячного дохода, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также существенным образом не скажется на финансовом положении его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя удовлетворить.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 2-х месяцев после прекращения уголовного дела, о чём сообщить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а подозреваемый может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шевроле Нива» – оставить в пользовании ФИО2, автомобиль ВАЗ 21074 – в пользовании "ЛАИ"

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров