Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2 - 225/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов (далее - Конкурсный управляющий «АйМаниБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между «АйМаниБанк» (далее – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-52/29562, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 220 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 31,00 % годовых под залог транспортного средства - BYD QCJ7160A (F-3), 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель №D74C2083, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2013/01-52/295 от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: BYD QCJ7160A (F-3), 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель №D74C2083, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 225 000,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/29562 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 285 648, 62 руб.; задолженность по уплате процентов – 39 001,86 руб.; задолженность по уплате неустоек – 53 469,12 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 378 119,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 981,00 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2013/01-52/295 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: BYD QCJ7160A (F-3), 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель №D74C2083, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства на основании отдельного определения суда, и неявка названных лиц, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АйМаниБанк» (далее – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-52/29562, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 220 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 31,00 % годовых под залог транспортного средства - BYD QCJ7160A (F-3), 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель №D74C2083, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ по карточке учета транспортного средства БИД QCJ7160A (F-3), 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель №D74C2083, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> владелец транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Калмыкия, зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>, микрорайон, <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возвращению кредитных средств надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов и пени, которое им не исполнено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, произведенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата данной суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ - реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке.

Из материалов дела видно, что по договору залога транспортного средства № ЗК 60/2013/01-52/295 от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: BYD QCJ7160A (F-3), 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель №D74C2083, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 225000,00 руб.

Соответственно требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым определить и указать способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание - путем продажи с публичных торгов.

В связи с удовлетворением иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить иск и в части возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/29562 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 119, 60 руб. (Триста семьдесят восемь тысячи сто девятнадцать руб. 60 коп.).

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 по договору № ЗК 60/2013/01-52/295 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства BYD QCJ7160A (F-3), 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель №D74C2083, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 225 000,00 руб. (Двести двадцать пять тысячи руб.)

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 981,00 руб. (Двенадцать тысячи девятьсот восемьдесят один руб. 00 коп.).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком ФИО1 в Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего заочного решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2017 года.