Решение № 2-2927/2024 2-2927/2024~М-1891/2024 М-1891/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2927/2024

Дело № 2-2927/2024

УИД: 22RS0010-01-2024-003300-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2021 в размере 687749 руб. 97 коп., из которых задолженность по основному долгу - 617004 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов - 39906 руб. 48 коп., неустойка - 21838 руб. 74 коп. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по Уплате государственной пошлины в размере 9987 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 920.000 руб. 00 коп. на срок, составляющий 60 мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9% в год.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Вынос задолженности на просрочку начался 14.12.2023. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита заемщиком произведено погашение кредитной задолженности в размере 629.083 руб. 96 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 224.249 руб. 96 коп.

По состоянию на 24.04.2024 общая задолженность по кредитному договору составила 881.161 руб. 19 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 617.004 руб. 75 коп.; задолженность по уплате процентов - 39906 руб. 48 коп.; неустойка - 224.249 руб. 96 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 21838 руб. 74 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Поскольку сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в судебном заседании, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. В суд возвращен конверт с отметкой почты об истечении срока хранения, указанное обстоятельство, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в судебном заседании.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что представитель истца по делу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в настоящем судебном заседании ответчика по делу ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

14.10.2021 между истцом и ответчиком по делу ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 920.000 руб. 00 коп. на срок, составляющий 60 мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % в год.

Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 21838 руб. 74 коп. с периодичностью не позднее 14 числа, ежемесячно, в количестве 60. Размер ежемесячного платежа (в том числе в случае изменений условий договора) определяется по формуле, указанной в п. 6 Индивидуальных условий договора. Последний платеж – 21838 руб. 06 коп. Согласно выписке по счету ФИО1, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчик на них не ссылается.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком были исполнены в полном объеме.

Пунктом 8 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что погашение заемщиком обязательств по договору (в том числе, при досрочном возврате кредита) производится посредством размещения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре, любым способом, в том числе: через терминалы самообслуживания Банка, кассы Банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, также возможен перевод денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России» (по предусмотренным ими тарифам). Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ способы.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, представленного расчета, выписки из лицевого счета, ответчиком обязанность по уплате текущего кредита и процентов не исполнялась, что свидетельствует о том, что заемщиком условия кредитного договора выполняются ненадлежащим образом.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств задолженность перед Заемщика перед банком составляет: по основному долгу 617.004 руб. 75 коп., уплате процентов 39906 руб. 48 коп.

Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых).

В случае нарушения заемщиком двух и более сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Так, истцом произведено начисление неустойки, на 24.04.2024, размер которой составил 224.249 руб. 96 коп. При этом банком самостоятельно произведено уменьшение размера неустойки до 21838 руб. 74 коп., с чем суд соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9987 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2024.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9987 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 14.10.2021 № по состоянию на 24.04.2024 в размере 678.749 руб. 97 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 617.004 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 39906 руб. 48 коп., неустойку в размере 21838 руб. 74 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9987 руб. 50 коп., а всего взыскать 688.737 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.