Решение № 2-409/2024 2-409/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-409/2024

УИД 12RS0002-01-2024-000490-97

Дело № 2-409/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 22 мая 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» (далее – ООО «СК «Гранта») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении имущественного ущерба в размере <.....> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> у <адрес> произошло столкновение транспортных средств – автомобиля марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Lexus RX350», государственный регистрационный знак №, который получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия определен ФИО1, обязательная гражданская ответственность которого в указанное время не была застрахована. ООО «СК «Гранта» осуществило выплату собственнику автомобиля марки «Lexus RX350», государственный регистрационный знак № страхового возмещения в размере <.....> в счет оплаты восстановительного ремонта. В связи с этим общество просит взыскать с ФИО1 сумму возмещения имущественного ущерба, причиненного ООО «СК «Гранта» в результате исполнения своих обязательств по страхованию гражданской ответственности, а также судебные расходы.

ООО «СК «Гранта» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечило.

Ответчик ФИО1 с предъявленными ему исковыми требованиями не согласился только в части суммы ущерба, подлежащей взысканию, считает ее завышенной.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, выслушав ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и как следует из представленных в дело доказательств, <дата> у <адрес> произошло столкновение транспортных средств – автомобиля марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Lexus RX350», государственный регистрационный знак №, который получил механические повреждения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <дата> автомобиль под управлением ФИО1 сдавал задним ходом и столкнулся с автомобилем марки «Lexus RX350», государственный регистрационный знак №, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия и объяснениями ФИО1, Н.О.А. от <дата>. В этот же день ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством при неисполнении обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 и в ходе рассмотрения настоящего дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО1 истцу – ООО «СК «Гранта» был причинен имущественный ущерб, который возник из надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по страхованию гражданской ответственности собственника автомобиля марки «Lexus RX350», государственный регистрационный знак № и выплате ему суммы страхового возмещения для организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Вопреки доводам ФИО1 размер, причиненного истцу ущерба подтвержден актом осмотра автомобиля марки «Lexus RX350», государственный регистрационный знак № от <дата>, договорами заказ-нарядами от <дата> и счетами на оплату № от <дата> и № от <дата>, согласно которым общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <.....>. Сведений о неверных расчетах стоимости ремонта суду не представлено.

Фактическое несение истцом указанных расходов подтверждено платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>, на общую сумму <.....> (л.д. 17-18).

При указанных обстоятельства иск ООО «СК «Гранта» подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма, затраченная им при оплате государственной пошлины в размере <.....>, в связи с полным удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму имущественного ущерба в размере 200770 (двести тысяч семьсот семьдесят) рублей, сумму в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5208 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2024 года.