Решение № 2-2816/2025 2-2816/2025~М-803/2025 М-803/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-2816/2025

Дело №2-2816/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-001864-54)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

04 июня 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при секретаре – А.Г.Кучеркове,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении расходов, связанных с оценкой ущерба, возмещении судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении расходов, связанных с оценкой ущерба, возмещении судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 30.09.2024г. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Из содержания иска следует, что водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на стоянке на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее истцу, после чего скрылся с места происшествия, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Согласно оценке специалиста размер причиненного автомобилю ущерба составляет 202 277 рублей. При этом, гражданская ответственность владельца автомобиля – ответчика, в установленном законом порядке, застрахована не была.

В исковом заявлении ФИО2 поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 202 277 рублей, расходов по оценке стоимости ущерба – 7 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 066,81 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 45 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи в установленном законом порядке извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия представителя истца рассматривает дело в заочном производстве в отсутствие сторон. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав доказательства в деле, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Из материалов дела следует, что 30.09.2024г. в течение дня, неустановленный водитель неустановленного транспортного средства в районе <адрес> совершил наезд на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил следующие механические повреждения:- помята пятая задняя дверь (багажник), разбит левый задний фонарь, повреждена левая задняя часть бампера.

Обстоятельства ДТП подтверждены представленными в дело материалами административной проверки, проведенной органами ГИБДД, в ходе которой установлен виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО3.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

Судом установлено, что на момент столкновения законным владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлся ответчик. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, судом на основе анализа представленных письменных доказательств, достоверно установлено, что вред имуществу истца, причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, следовательно, у ФИО2 возникло право требования возмещения такого вреда за счет ответчика, как владельца источника повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно представленного истцом заключения специалиста – оценщика ИП ФИО №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> составила 202 276,77 рублей (без учета износа). Указанное заключение ответчиком в установленном законом порядке не оспорено и признается судом относимым и допустим доказательством.

Кроме того, истцом, в связи с произошедшим ДТП, были понесены следующие дополнительные расходы, связанные с оценкой стоимости ущерба на сумму 7 000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами. Суд признает данные расходы убытками ФИО2, подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 066,81 рублей, расходы по оплате услуг представителя в подтвержденном размере 45 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 30.09.2024г. денежные средства в размере 202 277 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 7 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 066,81 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, а всего – 261 343,81 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С.Лыкина