Определение № 2-37/2017 2-37/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017Залесовский районный суд (Алтайский край) - Административное Дело № 2-37/2017 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 17 марта 2017 года с.Залесово Залесовский районный суд Алтайского края Алтайского края в составе: председательствующего Гайдабура В.М., при секретаре Микушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО2 взаймы деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего написал расписку. В нарушение условий договора ответчиком денежные средства не возвращены. Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по которому: 1.Истец ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно от взыскания с ответчика ФИО3 денег в сумме <данные изъяты>, которые он ему занял на основании расписки написанной в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а так же от взыскания с ФИО3 <данные изъяты> оплаченных в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. 2.Ответчик ФИО3 в свою очередь обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли – продажи с ФИО2 в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля марки (согласно ПТС №) «Хонда Аккорд», <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, черного цвета имеющей регистрационный государственный знак <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства (ПТС) №, дата выдачи, ДД.ММ.ГГГГ и передать данный автомобиль ФИО2 в счет погашения долга по расписке написанной в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ гарантируя, что данное транспортное средство не является залоговым имуществом, ни чем не обременено и не находится под притязанием у третьих лиц. Судебные издержки, возникшие у сторон вследствие рассмотрения данного гражданского дела в суде, друг другу не предъявляются. Условия мирового соглашения указаны в представленном сторонами, подписанном ими ходатайстве, которое приобщено к материалам дела. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц. Кроме того, в судебном заседании стороны представили суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, указанного в тексте мирового соглашения, пояснив, что данный договор заключен во исполнение условий мирового соглашения, реально автомобиль передан покупателю ФИО2 В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В силу абз. 4 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, как следует из поданного ими ходатайства. Кроме того, истец ФИО2 в силу достигнутых соглашений для заключения мирового соглашения просит суд снять запрет на регистрационные действия на автомобиль марки «Хонда Аккорд», <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, который был наложен судом по его ходатайству определением от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ч.1 ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, по которому: 1.Истец ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно от взыскания с ответчика ФИО3 денег в сумме <данные изъяты>, которые он ему занял на основании расписки написанной в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а так же от взыскания с ФИО3 <данные изъяты> оплаченных в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. 2.Ответчик ФИО3 в свою очередь обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли – продажи с ФИО2 в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля марки (согласно ПТС №) «Хонда Аккорд», <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, черного цвета имеющей регистрационный государственный знак <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства (ПТС) №, дата выдачи, ДД.ММ.ГГГГ и передать данный автомобиль ФИО2 в счет погашения долга по расписке написанной в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ гарантируя, что данное транспортное средство не является залоговым имуществом, ни чем не обременено и не находится под притязанием у третьих лиц. Судебные издержки, возникшие у сторон вследствие рассмотрения данного гражданского дела в суде, друг другу не предъявляются. Отменить арест на имущество в виде запрета на совершение регистрационных действий на принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по <адрес> следующее имущество: автомобиль «Хонда Аккорд» <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, черного цвета, имеющий паспорт транспортного средства (ПТС) №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, наложенный в соответствии с определением Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа– прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий: В.М.Гайдабура Суд:Залесовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Гайдабура В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 |