Приговор № 1-423/2018 1-53/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 06 февраля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретарях Курбатове А. В., Беляевой Н. В., Михайловой А. М.

с участием государственных обвинителей - помощников Гатчинского городского прокурора Каревой О. С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников в лице адвокатов Юнга С. С., Игнатьевой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **, судимого:

- ** мировым судьей судебного участка № ** по ч. 1 ст. 1591 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто **;

осужденного:

- ** мировым судьей судебного участка № ** по ст. 3223 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в периоды: с ** по ** включительно и с ** по день вынесения приговора,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 40 минут по 11 часов 40 минут ** ФИО2, находясь по адресу своего проживания в коммунальной квартире, расположенной по адресу: **А, **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в туалете вышеуказанной квартиры руками отогнул металлический лист, закрывающий межкомнатное окно, через которое незаконно проник в комнату в вышеуказанной квартире, занимаемую Ф, откуда тайно похитил принадлежащую Ф игровую приставку «Xbox 360» в комплекте с двумя джойстиками и блоком питания общей стоимостью 10000 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Другие участники процесса также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО2 были соблюдены полностью.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласен, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО2: судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином Российской Федерации; женат; не трудоустроен; по месту проживания органами полиции характеризуется отрицательно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание подсудимого (л. д. 37); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО2

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание за совершенное преступление суд назначает ФИО2 Н, Е. с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих его наказание, не усматривается.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № ** **, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из под стражи.

В силу требований ст. 81 УПК РФ признанную по делу вещественным доказательством игровую приставку «Xbox 360» в комплекте с двумя джойстиками и блоком питания, а также кассовый чек необходимо оставить у потерпевшей Ф по принадлежности.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № ** **, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из под стражи немедленно в зале суда.

Признанную по делу вещественным доказательством игровую приставку «Xbox 360» в комплекте с двумя джойстиками и блоком питания, а также кассовый чек - оставить в распоряжении потерпевшей Ф по принадлежности.

Процессуальные издержки – связанные с выплатой вознаграждения защитникам – адвокатам Юнгу С. С. и Игнатьевой В. А. за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в суммах 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей и 3600 (три тысячи шестьсот) рублей соответственно, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: