Решение № 2-2805/2021 2-2805/2021~М-1186/2021 М-1186/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2805/2021

Дело № 2-2805/2021

УИД 39RS0001-01-2021-002210-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк ВТБ (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> руб. Указанная задолженность в размере <данные изъяты> руб. возникла в период ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступки прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. ООО «АБК» обращался в мировой суд судебного участка № 4 в Новоусманском районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с возражениями должника. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также представил ходатайство об уменьшении суммы просроченных процентов с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., полагает, что сумма просроченных процентов несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 25.03.2021, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилось, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела учредительных документов следует, что истец ООО «АктивБизнесКонсалт» создано на основании решения единственного учредителя от 22.04.2013, поставлено на налоговый учет, ИНН <***>, ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об уступке прав требования между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий), согласно п. 2.1 которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. В рамках договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении №1 к Договору (п. 3.1, 4.1).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению оплата по договору уступки прав (требований) ООО АБК» произведена.

Исходя из п. <данные изъяты> цедент обязуется в течение 10 рабочих дней с даты перехода прав передать цессионарию все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие уступаемые права (требования), включая кредитные договоры или документы их заменяющие, заявки на получение кредита/анкеты заемщиков (при наличии), иные документы.

В приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан заемщик ФИО1, номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., дата перехода прав (требований) – ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении на получение кредита заемщик выразил согласие на заключение и исполнение договора уступки прав (требований) по кредитному договору.

Таким образом, к цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ФИО1 ООО «АБК» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, подлежащей оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор № об уступке прав требования между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий), соответствует требованиям закона и к ООО «АБК» перешло право предъявить требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию) от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредит предоставлен путем перечисления на банковский счет №, период предоставления отсрочки погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела и выпиской по счету №, в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался.

Согласно индивидуальным условиям ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела установлено, что ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «АБК». Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>

Принимая во внимание, что заявление мировому судье о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит применению к просроченным платежам по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку истцу о наличии задолженности было известно с ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из искового заявления, выписки по счету.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению частично. Учитывая, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего возникла задолженность, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность, исходя из представленного истцом расчета с <данные изъяты>, а именно сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа истец обратился с данным иском, направив его по почте 11.03.2021, т.е. в пределах 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа, который отменен мировым судьей судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области 5.11.2020.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлялось. Оснований для снижения суммы процентов до <данные изъяты>., как о том просит ответчик, не установлено судом, проценты начислены исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АБК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 18 июня 2021 г.

Судья Пичурина О.С.