Решение № 2-2189/2024 2-2189/2024~М-1884/2024 М-1884/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2189/2024

УИД 68RS0002-01-2024-003293-85

№ 2-2189/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «14» октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. посредством подписания и подачи анкеты-заявления на кредит (заявление) на активацию карты (кредитный договор), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 45 000 руб., а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на указанный кредит и активацию карты, заемщик ознакомлен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка, что в совокупности является договором о предоставлении и использовании банковской карты с установленным кредитным лимитом в размере 40000 руб., таким образом, данными действиями кредитором в полном объеме были выполнены обязательства перед заемщиком.

Однако за время действия кредитного договора, заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

*** между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования ***-Нэйва, в соответствии с которым, права требования ПАО «МТС-Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, и внесенными в реестр должников, (согласно приложению *** к договору уступки права требования), были переданы ООО ПКО «Нэйва» в том числе и по кредитному договору ***, заключенному *** с ФИО1

Согласно условиям договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительским кредитам или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова *** от *** с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

*** определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова судебный приказ был отменен, в связи с подачей возражений ФИО1

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет, по состоянию на *** сумму в размере 320674,65 руб., из них задолженность по основному долгу – 190000 руб., проценты – 128431,81 руб., штрафы, пени, комиссии - 2242,84 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 320674,65 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26,***% годовых с *** включительно по дату полного фактического погашения кредита, а также госпошлину в сумме 6406,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заедания извещен надлежаще.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. посредством подписания и подачи анкеты-заявления на кредит (заявление) на активацию карты (кредитный договор), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 45 000 руб., а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

*** между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования ***-Нэйва, в соответствии с которым, права требования ПАО «МТС-Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, и внесенными в реестр должников, (согласно приложению *** к договору уступки права требования), были переданы ООО ПКО «Нэйва» в том числе и по кредитному договору ***, заключенному *** с ФИО1

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова *** от *** с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

*** определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова судебный приказ был отменен, в связи с подачей возражений ФИО1

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет, по состоянию на *** сумму в размере 320674,65 руб., из них задолженность по основному долгу – 190000 руб., проценты – 128431,81 руб., штрафы, пени, комиссии - 2242,84 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 320674,65 руб., и проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26,***% годовых с *** включительно по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика на сумму в 6406,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (***) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (***) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 320674,65 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26,***% годовых с *** включительно по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6406,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2024 года

Судья М.В. Акульчева