Постановление № 5-314/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-314/2017

Дело № 5-314/2017 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.10.2017 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, .

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА 288776 от 19.10.20107 г.: 19.10.2017 г. в 11 час. 50 мин. на ул. Ленина в районе д. 93 г. Усмань ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при проведении проверки зарегистрированного в установленном порядке сообщения ФИО2 о совершенном правонарушении ФИО1, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не хотел сидеть. Знал, что его «посадят».

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации не предусматривает административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола усматривается, что ФИО1 оказал неповиновение требованию сотрудника полиции при проведении последним проверки сообщения о правонарушении. При этом в протоколе не указано, что требование сотрудника полиции было связано с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также из протокола не следует, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Анализ представленных доказательств, свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова

.
.

.