Приговор № 1-185/2024 1-36/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-185/2024

Дело № 1-36/2025

УИД 66RS0039-01-2024-001182-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретарях судебного заседания Олейник А.Н., Рогожкиной Е.Е.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Нижнесергинского района Карева С.В., ФИО1,

подсудимого В. С.А., законного представителя В. А.Р.,

защитника Некрасовой Н.В.,

потерпевших П.С.Н., П.А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

В.С.А., <данные изъяты> не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый В. С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний В. С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходя по территории садово-дачного товарищества Коллективный сад «<данные изъяты>», расположенного у села <адрес>, увидели жилой дом, расположенный на участках №№ с кадастровыми номерами №, №, в связи с чем они договорились совершить тайное хищение имущества, принадлежащего П.С.Н. из вышеуказанного дома, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство и несовершеннолетний В. С.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию дома, расположенного на участках №№ с кадастровыми номерами №, № садово-дачного товарищества Коллективный сад «<данные изъяты>» у села <адрес>, Находясь на данной территории, лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетний В. С.А. подошли к теплице, из которой лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее П.С.Н. Далее, лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство и несовершеннолетний В. С.А., взяв на указанной территории две металлические бочки, поставили их друг на друга возле дома со стороны огорода, после чего несовершеннолетний В. С.А., поднявшись по указанным бочкам к окну, расположенному на 2 этаже дома, при помощи имеющегося у него топора открыл указанное окно, а затем несовершеннолетний В. С.А., а вслед за ним лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, через открытое окно незаконно проникли в жилище – жилой дом, расположенный на участках №№ с кадастровыми номерами №, № садово-дачного товарищества Коллективный сад «<данные изъяты>» у села <адрес>, где они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее П.С.Н., а именно: газовую горелку с пъезоподжигом стоимостью 200 рублей 00 копеек, а также игровую приставку, пистолет-зажигалку и иные предметы, не представляющие материальной ценности.

Затем, лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство и несовершеннолетний В. С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, из дома незаконно проникли в гараж, встроенный в указанный дом, в связи с чем являющийся составной частью жилища, откуда они тайно похитили имущество, принадлежащее П.С.Н., а именно: 2 аккумуляторные батареи, блок питания, зарядное устройство от шуруповерта «Ермак» общей стоимостью 600 рублей 00 копеек, удлинитель с медным проводом длиной 3 метра стоимостью 100 рублей 00 копеек, удлинитель с медным проводом длиной 25 метров стоимостью 300 рублей 00 копеек, удлинитель с медным проводом длиной 10 метров стоимостью 200 рублей 00 копеек, а также 5 отверток, плоскогубцы, комбинированный свечной ключ-отвертку и иные предметы, не представляющие материальной ценности.

Далее, лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно с несовершеннолетним В. С.А., из корыстных побуждений, находясь в указанном гараже, открыл ворота данного гаража, откуда несовершеннолетний В. С.А., с целью хищения, выкатил на улицу питбайк «SSSR CORE» стоимостью 80 000 рублей 00 копеек, принадлежащий П.А.С., и попытался запустить его двигатель, однако, запустить двигатель указанного исправного питбайка ему не удалось. Затем лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство и несовершеннолетний В. С.А. совместно, с целью хищения, выкатили из гаража во двор дома мопед «Honda DIO AF-27» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий П.С.Н., после чего совместно пытались запустить его двигатель, однако, запустить двигатель указанного мопеда им не удалось ввиду его неисправности. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из гаража питбайка, принадлежащего П.А.С., и мопеда, принадлежащего П.С.Н., и распорядиться ими не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли их завести и уехать на них с места преступления.

Далее, лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно с несовершеннолетним В. С.А., из корыстных побуждений, подошли к расположенному на территории вышеуказанного дома сараю, из которой А. Д.А. тайно похитил имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее П.С.Н.

После этого, лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство и несовершеннолетний В. С.А., оставив во дворе дома питбайк и мопед, скрылись с места преступления, причинив потерпевшему П.С.Н. материальный ущерб на общую сумму в размере 1400 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимый В. С.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего В. С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленным в связи с ранее совершенной им совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, кражи из дома, расположенного на участках №№ с кадастровыми номерами №, № садово-дачного товарищества Коллективный сад «<данные изъяты>» у села <адрес>, о том, что в гараже, встроенном в указанный дом, в связи с чем являющемся составной частью жилища, находятся питбайк «SSSR CORE», принадлежащий П.А.С., и мопед «Honda DIO AF-27», принадлежащий П.С.Н., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных питбайка и мопеда, в связи с чем в ходе переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в социальной сети «Вконтакте» предложил последнему вновь незаконно проникнуть в указанный встроенный гараж с целью тайного хищения вышеуказанного чужого имущества, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним В. С.А.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетний В. С.А. подошли к дому, расположенному на участках №№ с кадастровыми номерами №, № садово-дачного товарищества Коллективный сад «<данные изъяты>» у села <адрес>, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию указанного дома, а затем, взяв на указанной территории две металлические бочки, поставили их друг на друга возле дома со стороны улицы. Далее несовершеннолетний В. С.А., поднявшись по указанным бочкам к окну, расположенному на 2 этаже дома, при помощи имеющегося у него топора открыл указанное окно, после чего несовершеннолетний В. С.А. через открытое окно незаконно проник в указанный дом. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к запертой на навесной замок входной двери веранды, которая является частью жилища – вышеуказанного дома, после чего, дернув руками с силой данную дверь, сорвал навесной замок с петлями, а затем проник в данную веранду, где он тайно похитил имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее П.С.Н. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выйдя из веранды, подошел к окну кухни дома, расположенной на 1 этаже, а в это время несовершеннолетний В. С.А., спустившись со 2 этажа на 1 этаж, прошел в указанную кухню, где открыл окно и выбил ногой решетку с данного окна, через которое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проник в дом, тем самым, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетний В. С.А. незаконно проникли в жилище – жилой дом, расположенный на участках №№ с кадастровыми номерами №, № садово-дачного товарищества «Коллективный сад «<данные изъяты>» у села <адрес>.

Затем, несовершеннолетний В. С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - мопеда «Honda DIO AF-27» стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащего П.С.Н., и питбайка «SSSR CORE» стоимостью 80 000 рублей 00 копеек, принадлежащего П.А.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, из дома незаконно проникли в гараж, встроенный в указанный дом, в связи с чем являющийся составной частью жилища, в котором они обнаружили отсутствие указанных мопеда и питбайка ввиду того, что ранее они были вывезены из гаража П.С.Н. и помещены в другое место. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно с несовершеннолетним В. С.А., из корыстных побуждений, находясь в указанном гараже, тайно похитил имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее П.С.Н.

Таким образом, несовершеннолетнему В. С.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализовать свой преступный умысел до конца не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как мопед «Honda DIO AF-27» и питбайк «SSSR CORE» отсутствовали в гараже.

В судебном заседании подсудимый В. С.А. вину в совершении преступлений не признал. Показал, что в 2023 году, месяц примерно ноябрь он ходил, но ничего не брал. Изначально была задумка идти в лес, искать металл с металлоискателем с А. Д., которого он знает давно и состоял с ним в дружеских отношениях. Они списались в социальной сети «В Контакте», А. ему написал, они сначала общались, потом он предложил пойти покопать металл в вечернее время в стороне водогона в лесу возле <адрес>. рядом <адрес>. Они ходили в лесу, искали металл. В домик он не заходил, ничего не брал из дома. Номер дома не помнит, он только сидел на питбайке. Что делал А. Д., он не видел. А. предложил зайти в дом, он отказался. А. его оговаривает, так как он отказался идти с ним. Он назвал его трусом, говорил, что, если кто-то узнает, он потянет его за собой. А. отдал ему вещи, чтоб потом забрать. Сотрудники полиции потом эти вещи забрали. Провода с А. он не обжигал, ничего не сдавал, деньги не получал. На питбайке он сидел на дороге, на улице.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого В. С.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своими родителями: мамой В. А.Н., папой В. А.Р. и младшим братом В. Н.А.Он обучается в 8 классе МКОУ СОШ № <адрес>. В 6 классе он оставался на второй год из-за неуспеваемости, из-за пропусков уроков. В настоящее время он не имеет пропусков уроков, раньше часто пропускал уроки. С А.Д.А. он познакомился, еще когда учился в 3 или 4 классе, на эстафете, он является братом девочки, с которой он знаком и участвовал с ней в эстафете. Он с А. Д. в тот период просто познакомился, но не общались. В 2023 году, весной или летом, он точно сейчас не помнит, папа купил металлоискатель ему с братом. В один из дней он взял с собой металлоискатель и пошел к баракам, которые находятся в <адрес>, между <адрес> и <адрес> и стал с помощью металлоискателя искать металл. В этот день там также искал металл А. Д, у него тоже был металлоискатель. Они решили с А. Д. вместе поискать металл. Это было все в один день. Через какое-то время через 2-3 недели он списался с А. Д. в социальной сети «Вконтакте» или в «Ватсапе», он сейчас уже точно не помнит, и договорились пойти в один из дней вместе искать металл в лес, недалеко от его (В. С.А.) дома.

В ноябре 2023 года, число он точно не помнит, ему в «Ватсапе» написал А. Д. и предложил пойти искать металл, только сказал, что пойдут в его место, куда он (А. Д.А.) скажет. Время было около 17-18 часов, на улице уже было темно. Он сначала отказывался идти, поскольку на улице темно уже было. Он спросил у А. Д., куда нужно идти, на что он сказал, что они пойдут искать металл на «Водогон» в лес, это находится в стороне карьера, не далеко от <адрес>. А. Д. стал его уговаривать, после чего он согласился пойти с ним идти искать металл на «Водогон», так как он тоже занимался тем, что собирал металл и доказать А. Д., что он не испугался. На тот момент в переписке А. ему ничего про садовые домики не говорил, то есть не говорил, что они пойдут искать металл в коллективные сады. Переписка, которая была между ним и А. Д. в «Ватсапе» в ноябре 2023 года, у него не сохранилась, поскольку на тот момент у него был другой мобильный телефон, который в настоящее время разбит и не работает, данная переписка у него не была синхронизирована, поэтому в новом телефоне у него данной переписки нет.

Они договорились встретиться с А. Д. возле переезда, который находится рядом с <адрес> и <адрес>. Во сколько они встретились и пошли с А.Д.А. на водогон, он не помнит, не смотрел на время. В переписке А. Д. сказал ему, чтобы он взял с собой топор. Топор был нужен, чтобы копать землю и доставать металл. Он взял с собой рюкзак, в рюкзак положил топор. Металлоискатель он с собой не взял, так как А. сказал, что он возьмет свой металлоискатель. Когда он встретился с А. Д., то он был тоже с рюкзаком, в котором был металлоискатель, молоток, плоскогубцы, что еще там лежало, он не видел.

Встретившись с А. Д. возле переезда, они пошли в сторону «Водогона». Пока они шли, то они разговаривали на различные отвлеченные темы. Дойдя до леса, он пошел в правую сторону, поскольку он там уже был и знает, что там находится. Там расположен лес и дальше расположен был карьер. А. Д. повернул налево и предложил пойти за ним. Он не хотел идти с ним в ту сторону, о чем он ему сказал, так как он там не разу не был и не знал, что там находится, на улице было уже темно. А. сказал ему, что он был в той стороне и знает, как идти и заверил его, что они выйдут обратно, он знает дорогу, что будет все нормально. Он согласился, и он пошел с А. Д. Они шли по лесу около 10 минут, А. Д. шел с включенным металлоискателем, но не останавливался на звуковые реакции металлоискателя, шел все вперед. Он предложил А. Д. пойти обратно, на что тот ему сказал: «давай еще минут 10 пройдем, может быть, что-то получится найти». Он согласился, и они продолжили идти по лесу. В какой-то момент они подошли к деревянному забору, он увидел, за забором заброшенный дом, в котором не было ни окон, ни стен, других домиков он на тот момент не видел. Он спросил у А. Д., где они находятся, на что он ему не ответил, прошел через забор, в котором отсутствовали часть досок. А. Д. пояснил, что это он убрал доски еще ранее. А. Д. сказал, что тут никого нет. Он настаивал, чтобы они пошли обратно, но А. Д. заверил его, что все нормально. Он спросил, что они тут будут делать, на что А. Д. сказал, что они здесь будут искать металл. Развернуться и пойти обратно он не мог, так как он не знал дорогу обратно, на улице было темно и в этом месте он был первый раз, он боялся заблудиться. Поэтому он прошел через забор за А. Д. и шел следом за ним. Когда он прошел через деревянный забор, то на данной территории он еще увидел несколько домиков, они были, как он понял, заброшенные. А. Д. шел все прямо, он шел за ним. Потом А. Д. повернул направо и подошел к какому-то небольшому домику, подошел к двери и открыл ее. На двери замка не было, дверь была не заперта. А. Д. зашел в данный домик, взял там перчатки, достал из-под дивана две бутылки по 1,5 литра с этикеткой пиво, что там было в них, он не знает. А. открыл одну из бутылок и стал распивать, сказал, что он сейчас допьет, и они пойдут искать металл. А. Д. также предложил ему выпить, но он отказался. Он в этот домик не заходил, стоял возле дверного проема. Домик состоял из одной комнаты, из одного помещения, в котором был слева диван, стол посередине, и много какой-то одежды, которая была разбросана по домику, печки не было. Домик был не жилой. Электричества в домике не было. На данной территории он видел большой двухэтажный дом, видно было, что данный дом жилой, не заброшенный, что за ним следят, приезжают. Был ли рядом с этим двухэтажным домом какой-либо гараж, он не видел, так как на улице было темно.

После того, как А. Д. допил пиво, они пошли в левую сторону от данного домика, далее там был уже расположен лес. Они зашли в лес и шли все прямо. Они шли примерно 5-6 минут. Они вышли на какую-то улицу, вдали он видел дома. Они пошли по этой улице. Он не видел, были ли таблички на домах с номерами или нет. Они прошли несколько домов, после чего А. повернул к одному из домов, он был двухэтажный, каким цветом был дом, он не видел, так как было темно на улице, дом был обшит каким-то пластиковым материалом. Забор спереди был металлический с калиткой, то есть со стороны дороги, рядом с данным домом был расположен заброшенный дом, между которыми был низкий деревянный забор. А. Д. спросил, с ним он пойдет или будет стоять возле забора, на что сказал, что он лучше постоит здесь. Тогда А. Д. сказал, чтобы он стоял возле забора, следил, чтобы никто не шел, если кто-то пойдет, чтобы он кричал. Он согласился и спросил у А. Д., зачем он пошел на территорию дома, на что он ответил: «надо!». У А. Д. был с собой мобильный телефон, на котором у него был включен фонарик, также у него был налобный фонарик. Он увидел, что А. Д. ушел за дом, что он там делал, он не видел. Он стоял ждал его возле забора. Он простоял, ему кажется, минут 30-40, А. Д. все не было. Он думал, что он потерялся, а он был единственный человек, который его мог вывести из леса, так как дорогу обратно он не знал. Он перешагнул через забор на территорию дома, чтобы посмотреть, где А. Д. Он увидел, что на земле валяется металлическая решетка от окна, окно открыто на распашку, за домом были двери, которые были открыты, в доме стоял грохот. В дом он не заходил. Увидев, что А. Д. находится в доме, он вернулся обратно к забору, чтобы дальше следить за обстановкой и в случае чего, предупредить А., если кто-то пойдет. Также он уточнил, что к данному дому пристроен гараж. Через какое-то время он увидел, что ворота гаража открылись и оттуда вышел А. Д., у него в руке был мешок с ручками, что там лежало, он не знает. Он не видел и не спрашивал у А. Д., что у него было в мешке, он ему не говорил, но он понял, что там какие-то вещи из дома. А. он не помогал открывать двери, взламывать решетку, которая была на окне. Он только стоял возле забора, ждал А. Д. и смотрел, чтобы никого из людей не было. Далее он увидел, как А. Д. начал выкатывать из гаража спортивный мотоцикл – питбайк, скутер. Он сначала их выкатил из гаража на территорию дома. Далее он (А. Д.А.) его позвал к себе и попросил, чтобы он (В. С.А.) ему посветил фонариком, он (А. Д.А.) что-то делал с питбайком, а он держал фонарик. После чего А. изнутри открыл металлическую калитку и через калитку выкатил их на дорогу. Он выкатывать скутер и питбайк А. не помогал. Далее А. Д. пытался завести питбайк, с помощью «лапки», но у него ничего не получилось, после чего он стал бегать по улице с питбайком, чтобы завести его, но у него ничего не получалось. Он оставил его на дороге, после чего стал пробовать завести скутер, также стал с ним бегать по дороге, чтобы завести, но у него ничего не получалось. Пока А.Д.А. бегал со скутером по дороге и пытался его завести, то он сел на питбайк, так как устал уже стоять. Так как А. Д. не смог завести технику, он закатил ее обратно на участок дома, но в гараж не ставил обратно. После чего А. Д.закрыл ворота забора изнутри, перешагнул через забор, который был сбоку, между домами, и они пошли дальше.

Далее они подошли к другому двухэтажному дому. А. предложил ему проникнуть в дом, но он поначалу отказался. Тогда А. предложил ему деньги на то, чтобы он стоял возле дома и следил за обстановкой, чтобы никто не шел, и он согласился. Затем он и А. Д. стали подходить к данному дому, после чего загорелся свет, и он услышал какой-то звук, похожий на радио, что говорили, он не расслышал. Он с А. Д. испугался и побежали в обратную сторону как пришли. У А. Д. с собой забрал мешок, с которым он вышел из первого дома. А. Д. попросил его, чтобы он забрал мешок, который был при нем, себе домой, пообещал, что он заберет его на следующий день, так как сейчас ему тяжелого его нести, на что он согласился. Он взял данный мешок и поставил его у себя в ограде дома. В данный мешок он не заглядывал, что там находилось, он не знает.

Когда они уже шли обратно домой, то он спросил у А. Д., что он хотел сделать с питбайком и скутером, зачем он их пытался завести, на что он ему сказал, что он хотел их продать.

На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли данный мешок с похищенными вещами. Когда сотрудники полиции изымали данный мешок, то они его открыли и выложили вещи, которые там находились. Тогда он увидел, что в данном мешке находился прожектор, руль от игровой приставки, что еще там было, он сейчас не помнит.

Он не помнит, во сколько он пришел домой, после того как он с А. пришел из коллективных садов, но было уже поздно. Была уже ночь, родители спали в тот момент, когда он пришел домой. Родители ему не звонили, так как у него сел телефон.(т. 3, л.д. 148-153)

Из оглашенных показаний подсудимого В. С.А. данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с А.Д.А. подходили к двухэтажному дому, в гараже которого стояли мотоциклы, настаивает, их подтверждает. Когда они подошли к дому, то он остался на улице. А. не просил его остаться и наблюдать за окружающей обстановкой. Сам А. проник в дом, при нем был рюкзак. Он остался на улице, так как ждал А., дорогу обратно в <адрес> он не знал, знал только А.. После того, как А. залез в дом, то через некоторое время он открыл гараж, откуда он вышел. Он подошел к гаражу, в нем стояли мотоциклы. Из гаража А. взял несколько аккумуляторов от шуруповерта, они были у него в руках. Других предметов в руках у него он не видел. После этого он зашел в гараж и прошел на кухню дома, чтобы просто прогуляться. Он ничего не брал из дома, после чего он вышел обратно, мотоциклы стояли во дворе. Аккумуляторов от шуруповерта в руках у А. не было, куда он дел, он не знает. Далее А. выкатил 2 мотоцикла, пытался их завести, но ему не удавалось, он лишь просто наблюдал, после чего он оставил мотоциклы во дворе дома. Далее он остался на улице, а А. ушел куда-то по коллективному саду на полчаса, после чего он вернулся он с пакетом и рюкзаком, в них были вещи. Затем они пошли в <адрес>, после чего он отдал пакет с вещами, который в дальнейшем у него изъяли сотрудники полиции. Пояснил, что ранее он говорил следователю о том, что он через гараж проходил в дом, в кухню, но видимо она забыла это написать. (т. 3, л.д. 164-167)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого В. С.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он не признает, так как в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ кражу из двухэтажного дома и гаража, расположенных на участках №№ коллективного сада «<данные изъяты>», совместно с А.Д.А. он не совершал. Он признает тот факт, что он через гараж заходил в дом, но ничего из дома и гаража не брал. Он ожидал у дома ФИО2, так как обратно дороги домой он не знал. Также он вместе с А.Д.А. не пытался похищать питбайк и мопед. (т. 3, л.д. 183-186)

Из оглашенных показаний подсудимого В. С.А. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он не признает, так как в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ кражу из двухэтажного дома и гаража, расположенных на участках №№ коллективного сада «<данные изъяты>», совместно с А.Д.А. он не совершал. Он и А. действительно к тому дому подходили, он действительно через гараж заходил в дом, но ничего из дома и гаража не брал. Кроме того, он вместе с А.Д.А. не пытался похищать питбайк и мопед. (т. 5, л.д. 16-19).

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого В. А.Р. показал, что он узнал обстоятельства от сотрудников полиции. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В. А.Р. в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругой В. А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 2 несовершеннолетними детьми – В. С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В. Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его сын С. родился в <адрес>. Он родился здоровым ребенком, без каких-либо отклонений. С. – их первый ребенок. С момента рождения С. он и его жена принимают участие в его воспитании. С. растет и развивается нормально. С. ходил в детский сад <адрес>. Затем с 1 класса С. обучается в школе № <адрес>, в котором он обучается по настоящее время, и сейчас он перешел в 9 класс. Во время обучения С. оставался на втором год в 8 классе в связи с низкой учебной успеваемостью. У С. есть любимые школьные предметы – физкультура, ОБЖ. В школе он обучается средне. С. ходит на секцию по баскетболу. С. участвует в общественной жизни школы, принимает участие в различных школьных мероприятиях. У С. с учителями хорошие отношения, он не грубит им. Отношения у С. с одноклассниками и другими учащимися школы у него также нормальные, не конфликтные. С. состоит на внутришкольном учете в связи с низкой успеваемостью, так как он оставался на второй год. С. ранее не состоял на учете в ПДН и ТКДНиЗП, это он сейчас состоит в связи с совершением краж совместно с А.Д.А.. По характеру С. добрый, общительный, трудолюбивый. Ранее он был ведомым, а сейчас он может отстоять свою точку зрения. Он и его жена пользуются у С. авторитетом, то есть он прислушивается к их мнению, слушается их.

А.Д.А. ему знаком, так как ранее он проживал в семье его одноклассника А. О. Д. одно время проживал в <адрес>, и его сын С. общался с ним, но друзьями они не были. А. старше его сына, он – совершеннолетний. В ноябре-декабре 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что его сын С. вместе с А. Д. ходили по коллективным садам в районе <адрес>, и из данных домов они совершали кражи. Он разговаривал с С. по этому поводу, он говорил, что он ходил с Д. в лес с металлоискателем собирать металл, но краж никаких не совершал. Про то, что Д. совершал кражи из домов, С. ему ничего не говорил. То, что С. и Д. ездили в <адрес> сдавать металл, он не знал. У него есть возможность возместить потерпевшему П.С.Н. ущерб в сумме 800 рублей в результате кражи, в котором подозревают его сына С., но он дождется приговора суда, так как он не верит в виновность своего сына.(т. 3, л.д. 76-79)

Оглашенные показания В. Р.А. подтвердил в судебном заседании в полном объеме. Считал, что его сын не совершал кражи. Он не участвовал в кражах. Он учится в 9 классе. Успеваемость средняя, занимается волейболом. В семье взаимоотношения хорошие. Поставлен на учет в КДН и ПДН, сотрудники приезжают каждый месяц, беседы проводят. Он как родитель один раз привлекался по ст.5.35 КоАП РФ за неуспеваемость. Сын прислушивается к сотрудникам и делает выводы. Он начал разбираться в законах, что нельзя нарушать. Стал понимать, что так нельзя делать, а что можно. Сейчас ему все разъяснено, и он понимает всю ответственность. Он не гуляет, он постоянно занят либо тренировками, либо хозяйством и школой. Далее пояснил, что намерен принимать меры к дальнейшему обучению сына. Пояснил, что сын имеет заработки по хозяйственным работам, выполняет работы знакомой бабушке, которая оплачивает ему, в среднем за месяц около двадцати тысяч рублей, сын участвует в спортивных мероприятиях, награжден грамотой.

Потерпевший П.С.Н. в судебном заседании показал, что в начале ноября 2023 года ему позвонил сосед В.К.Л. и сообщил о том, что у него возле ворот стоит техника, а их нет. Они подумали, что их обокрали. Приехали и увидели, что действительно стоит возле ворот техника, дверь взломана, все было вырвано и переломано. В гараже все было перевернуто, удлинитель оторван и у шуруповёрта тоже, техника стоит возле дома. Они вызвали полицию. Полиция приехала и описала технику. Окно на втором этаже было сломано. Видимо бочку поставили и перелезли через окно, а потом через него вышли. Это по <адрес>. Участок огорожен со стороны соседа участок 41. Техника стояла - мопед Хонда СССР. Имущество похищено из гаража. Похитили пару удлинителей, отвертки и два аккумулятора от шуруповерта. Двери открываются со стороны дома. Они влезли через окно. Гараж пристроен к дому, а над гаражом пристроен еще этаж, через который они зашли. В доме был беспорядок. Беседка была вскрыта, когда зашли, увидели. Мопед и питбайк принадлежат его сыну. Аккумулятор и отвертки вернули, но точно не помнит, что еще вернули. Удлинитель и провода были похищены, были в гараже. Домовладение посещал в середине октября 2023 года. Дверь из дома идет в гараж, а из гаража на улицу. Распашные двери на шпингалетах. Дверь не закрывается. Видеонаблюдение только поставили, раньше не было. Питбайк на ходу, мопед нет. Сотрудники полиции потом вернули. Дом его, в единоличной собственности, проживают в нем сезонно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего П.С.Н., данных в ходе предварительного расследования 29.01.2024 следует, что у него в собственности имеется земельный участок № и №, соединенные между собой, которые расположены по адресу: <адрес>, СДТ Коллективный сад «<данные изъяты>» у <адрес>. На участке № у него имеется дачный жилой дом, он использует его как жилище, поскольку в нем имеется все необходимое для проживания. Отапливается дом печью, водопровод отсутствует, имеется собственная скважина. Туалет на улице. Дом двухэтажный, на первом этаже кухня и комната, еще одна комната на втором этаже, в доме есть все необходимое для проживания: мебель, посуда, спальные места, электрические и бытовые приборы. К дому пристроен гараж, который находится на другом участке №, гараж является пристроем к дому, находится под одной крышей с домом, над гаражом установлен пристрой, состоящий из двух жилых комнат, которые также являются частью жилища. В данном жилище он с женой проживает в весенний, летний и осенний периоды, то есть в период посадки и сбора урожая. Перед домом находится веранда, которая также является частью жилища, под одной крышей с домом. Двери жилища закрываются на замки в целях сохранности имеющегося в нем имущества и исключения проникновения в него посторонних лиц. Зимой в указанном жилище он и его семья не проживают, так как в этом нет необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ от соседа по саду В.К.Л., с участка № их коллективного сада, ему стало известно, что на веранде его дома сломана решетка окна, куда возможно проникли, также он рассказал, что из гаража у него выкатили мототехнику. Он попросил В.К.Л. закатить технику в гараж, что он и сделал. Он понял, что в его жилище проникали и возможно что-то похитили, после чего он с женой выехал из <адрес> на дачу. По дороге супруга сообщила в полицию. По приезду на дачу, он заметил, что решетка окна веранды вырвана, окошко открыто. Возле окна пристроя стояла железная бочка, ранее находившаяся на другом конце участка. При дальнейшем осмотре пристроя над гаражом он обнаружил, что пластиковое окно в комнате слева отогнуто, вероятно в дом проникли, сломав пластиковое окно пристроя, а выходили, выломав решетку веранды. Мототехнику к его приезду сосед уже закатил обратно в гараж. В доме и в гараже был беспорядок. Оглядевшись, он обнаружил отсутствие у него в гараже удлинителей с медными проводами внутри, а именно: удлинитель длиной 3 метра, который был не новый, находился в рабочем состоянии, он использовал его в бытовых целях, его стоимость он оценивает в 100 рублей с учетом износа 50%; удлинитель розового цвета длиной 25 метров, который находился в рабочем состоянии, он использовал его в бытовых целях, с учетом износа 50% он его стоимость оценивает в 300 рублей и удлинитель бежевого цвета длиной 10 метров, который был не новый, находился в рабочем состоянии, он использовал его в бытовых целях, его стоимость он оценивает в 200 рублей с учетом износа 50%. Кроме того, из гаража был похищен аккумулятор от шуруповерта, название «Ермак», который он приобретал в комплекте с шуруповертом в 2019 году, то есть бывший в использовании, с учетом износа 30% он его стоимость оценивает в 600 рублей.

Кроме того, в одной из комнат дома у него был похищен игровой руль, а из кухни фонарик-прожектор, которые стоимости для него не представляют, так как они были не рабочие. Кроме того, из кухни у него была похищена газовая горелка с пъезоподжигом, которую он приобретал в 2022 году за 400 рублей, пользовался ей и с учетом износа 50% он оценивает её в 200 рублей. Кроме того, из сарая, который находится отдельно от дома и не является частью жилища, расположенный на участке №, ближе к соседнему участку №, у него были похищены отрезки тонких медных проводов диаметром 0,4 мм, так называемая кроссировка, которые его жена использовала для подвязки помидор в теплице, данные отрезки проводов он складировал в сарае, в холщевом мешке, убрал в сени, после снятия урожая, чтобы не украли, данные отрезки как изделие он не оценивает, так как они не использовались по назначению, как лом меди он их оценить также не может, так как не знает их точный вес. Когда он переносил мешок с кроссировкой в сарай, по весу было примерно около 5 кг проводов. Таким образом, ущерб от похищенного из расчета стоимости трех удлинителей, аккумулятора к шуруповерту и газовой горелки с пъезоподжигом, с учетом износа, составляет для него в общем 1400 рублей. (т. 3, л.д. 83-86)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего П.С.Н., данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, когда он вместе с супругой ДД.ММ.ГГГГ приехал к себе на дачу, то он увидел, что возле окна пристроя над гаражом стояли 2 бочки, а не 1 бочка, как он ранее указал в своем первом допросе. Пояснил, что каких-либо правоустанавливающих документов на дом нет, так как они еще не оформлены, имеются лишь документы на земельные участки, на которых располагается дом. Мопед «Хонда» принадлежит ему, документов о его приобретении у него нет, так как он покупал его по объявлению. Питбайк принадлежит его сыну П.А.С., документы на него нет, он приобретал его в магазине «Емото» по <адрес>. Пояснил, что он точно знает, что из его дома пропали налобный фонарь и обычный фонарь, но они для него материальной ценности не представляют. Про остальные вещи он ничего не может сказать, но если они были в действительности похищены из его дома, то они для него материальной ценности не представляют. Также пояснил, что, когда он и его жена ДД.ММ.ГГГГ приехали на дачу в связи с первым проникновением в их дом, то всю мототехнику из гаража он вывез в <адрес>, а ворота гаража изнутри он заварил сваркой, сломанное окно пристроя со стороны двора он закрыл. (т. 3, л.д. 87-89)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего П.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он уточнил, что, когда ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга П.Е.В. приехали к себе на дачу по адресу: <адрес>, Коллективный сад «<данные изъяты>» у <адрес>, участок №, то он обнаружил, что неизвестные лица проникли в его дом, откуда похитили принадлежащие ему предметы, в том числе представляющие для него материальную ценность: 2 аккумуляторные батареи, блок питания, зарядное устройство от шуруповерта «Ермак», удлинитель с медным проводом длиной 3 метра, удлинитель с медным проводом длиной 25 метров, удлинитель с медным проводом длиной 10 метров – они находились в гараже; газовая горелка с пъезоподжигом – она находилась в кухне дома. Кроме того, были похищены иные предметы, не представляющие для него материальной ценности, в том числе: игровая приставка – находилась в комнате дома на 1 этаже, пистолет-зажигалка – находилась в одной из комнат дома, 5 отверток, плоскогубцы, комбинированный свечной ключ-отвертка – они находились в гараже.

Во дворе дома стояли мопед «Honda DIO AF-27» и питбайк «SSSR CORE», которые неизвестные лица, видимо, пытались похитить. После этого случая он всю мототехнику из гаража вывез в <адрес>, а ворота гаража изнутри он заварил сваркой, сломанное окно пристроя со стороны двора он закрыл. В результате хищения 2 аккумуляторных батарей, блока питания, зарядного устройства от шуруповерта «Ермак», трех удлинителей, газовой горелки с пъезоподжигом ему причинен ущерб в сумме 1400 рублей. В случае, если бы мопед был бы похищен, то ему был бы причинен имущественный ущерб в сумме 20 000 рублей. Ущерб в сумме 21 400 рублей для него является незначительным, так как ежемесячный его доход составляет около 100 000 рублей, ему принадлежит на праве собственности 1/2 доля на квартиру по адресу: <адрес>162, также он является собственником земельного участка №№ коллективного сада «<данные изъяты>», капитального гаража в <адрес>, 2 легковых автомобилей. Он пояснил, что мопед «Honda DIO AF-27» принадлежит ему, его он приобретал ДД.ММ.ГГГГ на строительном рынке <адрес>, по цене 20 000 рублей, из документов о его приобретении сохранилась только накладная. Мопед был в не рабочем состоянии, то есть неисправен. (т. 3, л.д. 94-97).

Потерпевший П.С.Н. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что первый раз в окно вышли со стороны и потом вырвали решетку. В гараж можно было попасть через окно. Гараж был заварен, они зашли, сломав решетку. Решетка была на саморезах со стороны дома, они их отверткой вывернули и ушли. Забор между соседом сломали и уронили.. Домом он владеет 10 лет, за это время первый раз такое. На строгом наказании не настаивал.

Оглашенные показания потерпевшего П.С.Н. суд принимает в качестве доказательств наряду с показаниям, данными в ходе судебного заседания, поскольку оглашенные показания дополняют данные в судебном заседании, более подробные, потерпевший указывал, что прошло уже значительное время после произошедших событий и подробности мог не помнит.

Потерпевший П.А.С. показал, что, когда ему сосед по саду скинул фотографию, он был в командировке. Потом родители скинули фотографии. Раньше он ничего не знал. У него там был Питбайк, который принадлежит ему. Питбайк СССР, 125 куб. Он его купил на базе. Потом его перевезли к нему в гараж, который находится в <адрес>. купил его для отдыха, по лесу покататься, домом пользовались. На строгом наказании не настаивал.

Свидетель П.Е.В. показала, что потерпевшие это ее супруг и сын. Осенью 2023 года начались взломы домов, срывались замки у домов, они думали, что кто-то стал хулиганить. Потом узнали, что стало что-то пропадать. Они приезжали и смотрели, нормально ли у них в доме или нет. Она смотрела и сразу фотографировала все. Думает, что сдергивали топором замки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье им пришло сообщение от соседа, который переслал фотографии о том, что на их участке стоят мопед и питбайк, ворота подперты палкой. Он сказал, что техника стоит на улице, а их нету. Они позвонили в полицию. Попросили соседа загнать технику в гараж и прикрыть ворота. В течение часа приехала полиция, и они начали все осматривать. Потом они приехали, зашли в домик и увидели беспорядок. После этого все вывезли и прибрали. Шнуры были обрезаны и провода пропали. Все было разбросано и поломано. Что пропало, точно сказать не может. Мотоцикл и мопед был. Мопед был не на ходу, а мотоцикл на ходу. Последний раз были до этого за неделю в доме. Муж председатель по участкам и его попросили присмотреть. Все было взломано. Беседка была сломана. Когда приехали, не могли зайти в дом, так как сотрудники проводили следственные действия. У них участок № в <адрес>, СДТ «<данные изъяты>». Были сломаны пластиковые окна и ручки у окон. Им пришлось два окна менять. Сайдинг был сломан. У беседки поликарбонат был сломан. Они все восстановили. Окна были открыты. Дверь была приоткрыта, и не закрывалось окно. Была бочка на боку, одна стояла, а другая видимо упала. В пристрой видимо залезли по этим бочкам, поскольку бочки стояли возле пристроя, и дотянулись до окна. Возле пристроя была бочка. Дверь они открыть не смогли и зашли через кухню. Решетка на окне летней кухни была снята и стояла рядом. Они до ноября регулярно ездят туда.

Свидетель А. Т.И. показала, что видела подсудимого первый раз, когда он приходил к сыну, он его позвал, и они пошли гулять. Больше она его не видела. Сына зовут А.Д.А.. Ему 21 год. О случившемся ей стало известно от сотрудников полиции. Сын ничего не говорил. Сейчас сын на СВО.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. Т.И., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А.Д.А. является ее сыном. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ее сын с ними не поживает, а проживает в <адрес>, по какому адресу, ей неизвестно. А.Д.А. домой к ним не приезжает вообще, был только один раз, приезжал за вещами. На телефонные звонки ее и ее мужа Д. никогда не отвечает, иногда, очень редко отвечает на сообщения. Чем Д. занимается в <адрес>, ей неизвестно. у Д. имеются кредиты в микрофинансовых организациях, которые он не платит. Также ей известно, что в <адрес> в отношении Д. были возбуждены уголовные дела по факту хищения чужого имущества с территории завода. В ноябре 2023 года, число она не знает, сейчас не помнит, Д. два дня уходил из дома, говорил, что пошел гулять с В.С.А.. До этого она не видела и не знала, что он общается с В.. С В.С.А. она не была лично знакома. Ей известно, что В.С.А. является несовершеннолетним. В первый день, когда Д. ушел с В. гулять, то он вернулся домой рано, насколько она помнит, примерно в 23.00 часов, а когда второй раз он ушел гулять с В., то он вернулся домой очень поздно, ночью, сколько было времени, она не помнит. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Д. совершил хищение из садовых домиков. Потом она у Д. спрашивала, что он похитил из садовых домиков, на что он ей сказал, что провода, отвертки, плоскогубцы, ножи. Д. отвез данные вещи следователю, где у него это все изъяли. Д. пояснил, что в домики он проникал вместе с В., говорил также, что в одном из домиков В. хотел похитить какой-то питбайк, но Д. ему сказал, что его он (А. Д.А.) не будет похищать, после чего они вроде бы поставили его на место. Ей не известно, ездил ли Д. в <адрес> или нет, она не может об этом сказать, он ей ничего не говорил.(т. 3, л.д. 59-63)

Оглашенные показания свидетель А. Т.И. подтвердила в полном объеме. Уточнила, что, когда полиция пояснила, что произошло, тогда он все рассказал, сначала он ей не говорил. Она не помнит дословно, какой был разговор, полтора года прошло. В. она видела один раз. Больше друзей у него не было. Соответственно оглашенные показания указанного свидетеля суд принимает в качестве доказательства, поскольку они более подробные, последовательные.

Свидетель Р.Е.В. показала, что ей как инспектором ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» обслуживался участок по месту жительства подсудимого. В. стоял на профилактическом учете ранее. Она посещала семью неоднократно по месту жительства. Когда он совершил преступление, семья уже на учете не состояла. В употреблении спиртных напитков он не был замечен, отказывался ходить в школу, не выполнял домашнее задание, были неудовлетворительные оценки, в школе участвовал в спортивных мероприятиях. Увлекался волейболом. О данной ситуации стало известно о сообщении о проникновении на участки дома. Была запись видеонаблюдения. А. она также знает, так как у него сестра состояла на профилактическом учете. Бытовые условия у В. нормальные, есть вся необходимая бытовая мебель, одежда соответствовала сезону, еда всегда была. Отец большее влияние оказывает на него в данной семье, родителями были созданы все условия. Полагала, что подсудимый хотел иметь свои личные деньги. В чем-либо он не нуждался. Негативный момент в его жизни это образовательный процесс. Изменения были, когда отец интенсивно включался в его образовательный процесс. Отец сам возил в школу, провожал его. Конфликта в школе не было, просто нежелание, лень. Подробно обстоятельства она уже не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.Е.В., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что она состоит в должности инспектора ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» с апреля 2021 года. В ее должностные обязанности входит профилактика, выявление, предупреждение, пресечение преступлений и правонарушений, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, разъяснение административной и уголовной ответственности несовершеннолетним и их законным представителям, а также иные обязанности предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по организации деятельности ПДН ОВД РФ», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». На ее зоне обслуживания проживает В. С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В. С.А. проживает со своей матерью В. А.Н., отцом В. А.Р. и братом В. Н.А. Взаимоотношения в семье теплые, родители переживают за своих детей. Ранее мать В. С.А. – В. А.Н. состояла на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» и привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, выразившееся в употреблении спиртных напитков и скандалов с супругом в присутствии детей. В настоящее время В. А.Н. снята с учета в связи с исправлением. В. А.Р. на профилактическом учете в ПДН не состоял и не состоит. В 2023 году В. А.Н. была снова привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, поскольку поступила информация от образовательного учреждения о том, что с ее стороны отсутствует контроль образовательного процесса детей. На учете в настоящее время В. А.Н. не состоит.

Ранее В. С.А. не состоял на учете в ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» и ТКДН Нижнесергинского района. С ДД.ММ.ГГГГ В. С.А. состоит на учете в ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» как совершивший преступление. Ранее В. С.А. в совершении правонарушений и преступлений замечен не был. На В. С.А. жалоб, сообщений ей никогда не поступало. Круг общения В. С.А. – это его сверстники, одноклассники. Условия жизни и воспитания В. С.А. удовлетворительные, проживает в доме, имеет свою комнату, у него организовано место для занятий и имеется место для отдыха, продукты питания в наличии, еда приготовлена и соответствуют возрасту и рациону ребенка, одежда соответствует сезону. Считает, что одной из причин способствовавшей совершению преступления В. С.А., явилось недостаточный контроль со стороны матери и отца. После постановки на учет В. С.А. с ним была проведена профилактическая беседа. (т. 3, л.д. 56-58)

Оглашенные показания свидетель Р.Е.В. подтвердила в полном объеме. Показала, что за период проведения ею профилактической работы они выезжали, с матерью беседовали, встречались с отцом, С. приходил к маме на работу, ей помогал разбирал товар, дома всегда помогал, мама говорила, что они справляются. На момент проверки он противоправного ничего не делал. Успеваемость не по всем предметам повысилась, условно его все равно переводили в другие классы. Но считала, что он недостаточно поддается профилактической работе.

Оглашенные показания свидетеля Р.Е.В. суд принимает в качеств доказательств по делу, поскольку показания наиболее полные, последовательные, подтверждены свидетелем в судебном заседании. Показания свидетеля в судебном заседании не конкретизированы по датам, поскольку прошло длительное время.

Свидетель В.С.А. показала, что работает в МКОУ СОШ № учителем. С 6 класса классным руководитель подсудимого. Он обучается в данной школе с 1 класса, к ней в класс попал в 6 классе, поскольку был оставлен на повторный курс обучения, с того момента возникли проблемы в учебе, пропуски сначала были эпизодическими, потом стал чаще пропускать, в восьмом классе половину занятий прогулял, в этом году посещал только в первой четверти стабильно с сентября по конец октября, в ноябре месяце начались очередные пропуски уроков, помимо того, что мог уйти с последних уроков, пропускал и целый день, в 3 четверти только 9 января его видели. С тех пор его в школе не было. Задолженности за 6 класс за 7 класс, за 8 класс из 18 по 15 имеет неудовлетворительные оценки, родители в курсе, с мамой на связи были, с папой нет, поскольку его телефон который ей предоставили, был недоступен. На замечания может нагрубить. Подтверждающих справок о пропусках занятий у него не было. Объяснял это тем, что не хочет и не ходит. Учиться может, но не прилагал к этому усилий. Мать удивлялась, что его нет в школе, так как говорила, что утром будит детей и отправляет в школу. Как то отец привозил в школу на машине. Полагала, что родители не имеют авторитета. Он стоит на внутришкольном учете по причине неуспеваемости. Занимался баскетболом. Числится в 9 классе, но к экзаменам не допущен.

Свидетель В.К.Л. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> на свою дачу, увидел председателя садов, что стоит мототехника, увидел сломанный забор, сломано окно, выломана дверь в беседке, вскрыта дверь, внутри беспорядок, отправил фото собственнику, они приехали вечером и вызвали наряд полиции, далее он решил посмотреть, что происходит на других соседних участках, там тоже были сломаны двери, куски меди валялись, был беспорядок, на его участке все было целым и невредимым. У соседа был подперт гараж доской, мопед он загнал обратно в гараж и так же подпер доской, С.Н. ждать не стал, это было в районе 2-3 часов дня. Номер участка 40 где стояла мототехника, взломаны окно и двери, по другому участку он не помнит номер. На этой мототехнике катался внук председателя П.С.Н., а чей мотороллер, он не знает. Он видел у П. мотоцикл и квадроцикл. Мотоцикл бело-синего цвета, мотороллер синий. Москитная сетка сорванная с окна валялась, это участок П.С.Н., у него в собственности 2 участка и они объеденены в один. Его участок через 2 участка параллельно идет, на этих участках нет забора. Он видел мотоцикл и мотороллер, квадроцикл стоял в гараже, гараж взломан. Гараж полагал, что открыт изнутри, следов взлома он не видел, как его открыли не знает, ворота были подперты на палку, прикрыты. Беседка вся была разломана, внутри особого беспорядка не заметил. Дверь дома была вскрыта. Окно было разбито, валялась сетка москитная, была взломана дверь в дом. В дом он не заходил. Было все разломано и разбросано, П. приезжал, все оставалось так как он видел, он его не дожидался, уехал. Уточнил также, что окно в доме было разбито.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.С.О., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в собственности есть дачный дом, который находится в СНТ «<данные изъяты>», по <адрес>. На его участке также находится гараж, на котором установлена камера видеонаблюдения, которая снимает все происходящее в реальном времени, при этом камера оборудована датчиком движения, микрофоном и динамиком. При движении на участке в ночное время срабатывает освещение, то есть включается свет и освещает его участок. В его мобильном телефоне установлено приложение, через которое он может посмотреть в камеру и увидеть, что происходит на его участке. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время на его мобильный телефон пришло уведомление о том, что на принадлежащем ему участке обнаружено движение. Он открыл приложение на своем мобильном телефоне и увидел в камеру, как 2 неизвестных парней, чьи лица были закрыты масками, передвигаются по его участку рядом с его домом. У каждого за спиной были рюкзаки, у одного из них в руках была монтажка или какая-то палка. Также с ними была собака. На его участке от их появления включился свет. Он увидел, как один из парней залез на стол, который стоял под окном дома, и он подумал, что они пытаются незаконно проникнуть в его дом. Через встроенный в видеокамеру динамик он сказал, что все их действия зафиксированы, будет вызвана полиция. После его слов двое неизвестных парней резко убежали с его участка. После этого он тут же позвонил в полицию через службу 112 и сообщил о данном факте. При нем имеется оптический диск с видеозаписями, на которых изображены 2 неизвестных парней, который он готов выдать добровольно. Он пояснил, что на видеозаписи отображаются дата и время, которые соответствует реальной дате и реальному времени. (т. 4, л.д. 217-219)

Кроме показаний свидетелей, потерпевших виновность подсудимого В. С.А. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами в материалах уголовного дела.

Из протокола допроса А. Д.А., уголовное дело в отношении которого выделено, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с В. С.А. он познакомился в сентябре 2023 года, он проживает в <адрес>. Ему было известно, что В. С.А. – несовершеннолетний, и ему 15 лет, он учащийся 8 класса школы № <адрес>. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ он встретился на улице в <адрес> с В. С.А. В ходе общения он предложил В. С.А. совершать кражи ценного имущества из садовых домиков СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Он предложил В. С.А. незаконно проникать в садовые домики и похищать из них золото, деньги и медные кабеля. С его предложением В. С.А. согласился, и они обговорили детали, договорились, что каждый возьмёт из дома медицинские маски, тканевые хозяйственные перчатки и рюкзаки для похищенного имущества, договорились, что они встретятся ДД.ММ.ГГГГ, в 22.00 часов, в <адрес> и пойдут в СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» совершать хищения из садовых домиков.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, он с несовершеннолетним В. С.А. пришел в СНТ «<данные изъяты>», где увидели двухэтажный жилой дом, в который они решили незаконно проникнуть с целью хищения ценного имущества. Указанный дом был огорожен высоким забором, в котором были установлены двухстворчатые ворота. Они подошли к указанным воротам, стали их открывать, загнув листы ворот, открыть указанные ворота не смогли, так как они были заперты изнутри. Тогда они решили проникнуть на территорию указанного дома через территорию рядом стоящего дома, где был установлен невысокий забор. Они подошли к указанному невысокому забору, где нашли калитку, открыли ее, через которую незаконно прошли на территорию земельного участка соседнего дома, где подошли к деревянному забору, который огораживает территорию двухэтажного дома, в который они решили проникнуть с целью хищения чужого имущества. Далее в заборе они, применив физическую силу, руками вырвали пару деревянных досок и через образовавшийся проем они проникли на территорию указанного двухэтажного дома. Далее они подошли к дому, где увидели, что входные двери в дом заперты на навесной замок. Они выдернули петлю указанного навесного замка ломиком, который он (А. Д.А.) взял с собой, открыли входную указанную дверь и незаконно проникли в помещение дома, в котором они увидели входную дверь в жилое помещение дома, которая была заперта на навесной замок. Рядом с указанной дверью был проход без дверей, через который осуществлялся вход в еще одну веранду, куда они незаконно прошли, стали искать ценное имущество, однако ничего не нашли, при этом устроили беспорядок. После они обратным путем вышли на улицу, подошли к окну, в котором были установлены металлические решётки, запертые с внутренней стороны дома, на втором этаже металлических решеток в окнах не было. Они решили проникнуть в дом через окно второго этажа. Для этого они принесли две металлические бочки. В. С.А. встал на бочки, взломал раму окна на втором этаже, через открытое окно проник в дом, спустился на первый этаж, где открыл решётку окна на кухне, на первом этаже. Далее через окно на кухне, расположенное на первом этаже дома, он (А. Д.А.) незаконно проник в указанный дом, где они стали искать ценное имущество для его хищения, устроили беспорядок, при этом В. С.А. в доме курил сигареты «Русский Стиль». В доме ничего ценного они не нашли. Далее в доме они прошли в еще одно помещение кухни, а после в комнату, где открывали шкафы, искали ценное имущество, устроили беспорядок, ценного имущества они не нашли. Далее в доме на первом этаже через проход они прошли к бане, входные двери которой заперты не были, и в баню они не заходили, и к гаражу, входные двери в который были заперты на навесной замок с цепью. В. С.А., используя принесенный им металлический лом, сломал указанный замок, они открыли двери в гараж, после незаконно проникли в помещение гаража, где увидели большое количество различного инструмента в том числе электрического инструмента, мототехнику: квадроцикл, питбайк, скутер, мотоблок, бетономешалку. В. С.А. открыл ворота гаража, которые были заперты с внутренней стороны. Далее ФИО3 выкатил из гаража на улицу питбайк и скутер, двигателя которых В. С.А. по очереди стал запускать, однако запустить их не смог. Затем они в гараже нашли медный кабель - удлинитель в изоляции розового цвета, медный кабель – удлинитель в изоляции черного цвета, которые он (А. Д.А.) убрал в рюкзак, который был у него с собой. Более другого ценного имущества он с В. С.А. похищать не стал и обратным путем ушли из указанного дома и его территории.

Похищенные в СНТ «<данные изъяты>» медные кабеля он и В. С.А. обожгли в лесу недалеко от своих домов. Обожжённую медь он и В. С.А. через несколько дней, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, на утренней рабочей электричке отвезли в <адрес>, где сдали в пункт приема металла возле ЖД Вокзала на сумму 10 300 рублей, сдавали по взвешиванию массы, без предъявления документов. Вырученные денежные средства он и В. С.А. поделили пополам по 5150 рублей каждый, и потратили на личные нужды. А. Д.А. свою вину в совершенном преступлении совместно с несовершеннолетним В. С.А. признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 83-91)

Из протокола проверки показаний подозреваемого А. Д.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он приходил в сад «<данные изъяты>» с В.С.А.. В данном саду А. Д.А. указал на двухэтажный дом, огороженный забором, и пояснил, что на территории данного дома, расположенного на участках №№ и 41, он и В. С.А. проникли через территорию соседнего участка, который огорожен не был, и указал на упавший деревянный забор, который разделял территорию соседних участков. Далее все участвующие лица проследовали к дому, расположенному на участках №№ и 41, после чего А. Д.А. пояснил, что они прошли к данному дому, попытались открыть дверь, которая была закрыта на навесной замок, руками вырвали дверь, оторвав со стороны косяка ушко (пробой), после чего зашли на веранду, но ничего не нашли, в дом они попасть не смогли, так как там металлическая дверь. Далее А. Д.А. указал на улицу и пояснил, что они после того, как не смогли проникнуть в дом, решили проникнуть в дом через окно второго этажа со стороны огорода. Для этого на участке они нашли бочку около бани и в огороде, им было виден участок, так как на участок попадало освещение с улицы, свет горел на столбе около <адрес>. Далее А. Д.А. указал на окно со стороны огорода на 2 этаже и пояснил, что они поставили бочки одну на другую, после чего они залезли на 2 этаж. Окно отжал В. топором, который тот принес с собой. Пройдя по второму этажу, они обнаружили игровой руль с педалями, который В. забрал себе и положил в портфель. Пройдя по второму этажу, они спустились вниз на 1 этаж, где находилась печка, после чего из комнаты с кухонного гарнитура он (А. Д.А.) взял два фонарика – один налобный, а второй простой. После этого он (А. Д.А.) нашел шуруповерт и раскрутил им решетку, которая находилась на окне с внутренней стороны, окно выходило на улицу. Он (А. Д.А.) забрал с того шуруповерта батарейку и зарядное устройство, которые вместе с фонариками находились в коробке из-под обуви. Шуруповерт при этом он оставил на месте. После этого они прошли в другую комнату, где проверили шкаф, но ничего не нашли, и решили пройти в гараж. Дверь в гараж была не закрыта на запирающиеся устройства и была изнутри дома. Далее А. Д.А. указал на дверь в гараж. После этого все участвующие лица прошли в гараж. В гараже А. Д.А. указал на полку, находящуюся справа от входа, и пояснил, что с данной полки он забрал несколько отверток, рулетку, два диска для болгарки, плоскогубцы, зарядное устройство, набор головок с ключом. Также А. Д.А. пояснил, что В. в это время находился возле больших ворот из гаража, на которых тот оторвал цепь и навесной замок. После этого В. С.А. сказал, что хочет уехать на питбайке домой, и выкатил питбайк и скутер, находившиеся в гараже, на улицу, но не смог их завести. После этого они вышли на улицу через гараж Дверь гаража они прикрыли снаружи доской, питбайк и скутер оставили на улице, после чего они ушли оттуда, похищенное имущество они унесли к себе домой. (т. 1, л.д. 92-115)

Согласно протоколу допроса А. Д.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время проживает один по адресу: <адрес> «а»-5. В <адрес> он работает неофициально в автосервисе, а также халтурит в различных местах, ездит в делянку, занимается строительством. В начале октября 2023 года он познакомился с В.С.А.. До этого он тоже его знал как жителя <адрес> через общих знакомых, но он с ним не общался.

В октябре 2023 года В. неоднократно просил его залить «жижу» в электронную сигарету, также просил покурить его электронную сигарету.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, сколько было времени, он точно не знает, на улице уже темнело, он пошел из <адрес> в магазин за сигаретами в <адрес>, поскольку в <адрес> один магазин, который работает до 18 часов 00 минут, на тот момент он уже был закрыт. Также он планировал после магазина пойти в сады поискать медь. По пути в магазин он встретил на <адрес> в <адрес> В.С.А.. Он предложил ему (В. С.А.) дойти с ним до магазина, тот согласился. Пока они шли в магазин, то он предложил В.С.А. прогуляться в одно место, куда именно, он ему сначала не говорил, сказал, что пойдут искать медь. Он показал ему (В. С.А.) на карте в мобильном телефоне место, куда они пойдут, но В. не понял, что это за место. О том, что они будут похищать металл, он не говорил В.. В тот момент у него не было с собой металлоискателя, и у В. тоже. В. не задавал ему вопросов, как они будут искать медь. У него с собой был рюкзак, в котором лежали плоскогубцы и отвёртки. Данные инструменты у него всегда лежат в рюкзаке, чтобы выкапывать медь или что-то подкрутить у металлоискателя. ДД.ММ.ГГГГ он с собой металлоискатель не взял, поскольку изначально знал, что он пойдет в коллективные сады, которые находятся ближе к <адрес>, чтобы с территорий коллективных садов похитить металл. В.С.А. сразу согласился пойти с ним искать медь. На тот момент он использовал абонентский №, какой использовал на тот момент В.С.А. абонентский номер, он не помнит, он у него был записан в старом телефоне, который сломался, сейчас у него другой телефон.

Он пошел с В.С.А. в коллективные сады «Родничок», «<данные изъяты>», «Металлург». Они пошли в данные сады со стороны «Водогона», со стороны леса, от <адрес>. По пути к данным садам В. не спрашивал его, куда они идут, и не просил его, чтобы они пошли обратно.

Далее он с В. С.А. пришел на территорию коллективного сада «<данные изъяты>». В данном саду улиц нет, номера участков не на всех домиках были. Они увидели двухэтажный дом, в который решили проникнуть, чтобы найти и похитить медные провода. Вокруг данный дом был огорожен частично металлическим забором и частично деревянным. Рядом с этим домом был расположен другой земельный участок с садовым домиком, и между данными участками был низкий деревянный забор, на который они наступили, и он упал. Была ли табличка с номером домика, он не помнит. Зайдя на территорию данного домика, они прошли в теплицу, в которой они нашли нож, обычный кухонный, который он (А. Д.А.) взял его с собой, чтобы обрезать и чистить им провода. Он положил данный нож в рюкзак. Дальше они подошли к бане, которая была закрыта на навесной замок. Ломать замок они не стали. Далее они подошли к входной двери, которая ведет на веранду садового дома. Дверь была закрыта на навесной замок. Он (А. Д.А.) взялся за ручку двери и стал дергать с силой дверь на себя и со второго раза у него получилось открыть дверь, то есть он вырвал петли, на которых висел навесной замок. Далее он с В.С.А. зашел на веранду, в которой ничего ценного не нашли. Двери в дом были оснащены железной дверью, которые закрывались на два врезных замка. Он попытался открыть дверь, также взялся за ручку и стал дергать за ручку дверь, но открыть ее не получилось. В это время В.С.А. смотрел, что лежит на веранде. Он В. не говорил, чтобы он стоял на шухере и смотрел за обстановкой, и не просил его в случае появления посторонних лиц предупредить его. Далее он с В.С.А. вышел на улицу, увидели пластиковое окно на втором этаже. На территории они увидели две бочки, одна железная, другая пластиковая. Он и В.С.А. решили поставить бочки друг на друга, чтобы залезть в дом через окно. Он и В. взяли большую железную бочку и поставили ее под окно, вторую бочку он (А. Д.А.) взял один и поставил сверху на первую бочку. После этого В.С.А. залез на бочки, а он держал, чтобы он не упал. У В.С.А. с собой в руке был топор. В.С.А. с помощью топора отжал створку окна, после чего залез в дом через окно, следом за ним по бочкам залез он (А. Д.А.) в дом. Проникнув в данный двухэтажный дом, на кухне он (А. Д.А.) взял два кухонных ножа для обрезки и очистки проводов, зажигалку, на которой было написано «чижик», один налобный фонарик, в одной из комнат он взял зарядное устройство черного цвета, был только один провод, без блока. В. ходил на дому без него, брал ли он что-то из дома, он не знает. Пока он ходил по комнатам, В. уже зашел в гараж. Вход в гараж был через дверь, которая находилась в коридоре дома. Далее он прошёл в гараж, где уже находился В.С.А.. В гараже он увидел, что там находится питбайк, скутер, квадроцикл, вроде бы еще был мотоблок, но точно сейчас не помнит. Когда он зашел в гараж, то В., уже открыл ворота гаража. В. стал выкатывать питбайк на улицу, а он стал искать в гараже провода. Из гаража он взял два аккумулятора от шуруповерта, удлинитель черного цвета 3 метра, удлинитель розового цвета, который был около 10 метров, удлинитель белого цвета, который был около 10 метров. На улице В. стал попробовать заводить питбайк с помощью «ножки», но завести не получилось. Он спросил у В.С.А., зачем ему питбайк, ведь они пришли за медью, на что он сказал, что он хочет его забрать, отремонтировать и кататься на нем. Потом В.С.А. попросил его открыть ворота, чтобы он выкатил питбайк на улицу и попробовал его там завести. Он открыл ворота, а В.С.А. выкатил питбайк на улицу, пытался снова завести его с помощью «ножки», но у него не получилось. В.С.А. обратно закатил питбайк на участок и поставил его возле гаража. Далее В.С.А. попросил его помочь ему выкатить скутер на улицу из гаража. Он (А. Д.А.) толкал скутер сзади, а В. тянул спереди. На улицу, за ворота они не выкатывали скутер. Выкатив скутер на улицу перед гаражом, они вместе с В. пытались завести скутер, но у них ничего не получалось. Он не спрашивал, что В. хотел сделать со скутером. Они оставили скутер перед гаражом. Квадроцикл из гаража они не выкатывали. Поскольку как металлом скутер и питбайк был им не нужен, то они оставили их на территории дома.

Далее он вместе с В. зашел в сарай на территории данного дома, там они нашли пакет, в котором были бело-синие провода, нарезанные на куски, сколько там было метров данных проводов, он не знает, не измерял. Он забрал данный пакет с проводами с собой. Далее они прикрыли ворота гаража, вышли через ворота в заборе и также прикрыли их. Затем они пошли дальше по территории коллективного сада «<данные изъяты>», где они незаконно проникали в дома и похищали чужое имущество. Потом они из коллективного сада пошли в сторону леса, где они обожгли кабеля, сложили медь в мешок, а потом в рюкзак. После этого они пошли по домам. Домой он (А. Д.А.) пришел около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Через 2-3 дня он и В. С.А., списались в социальной сети «Вконтакте», в которой он (А. Д.А.) предложил ему поехать в <адрес> сдать похищенную ими ДД.ММ.ГГГГ медь, на что он согласился. Они поехали на электричке в <адрес>, где сдали медь в пункт приема металлолома, который находится возле ЖД Вокзала. Она расположена слева, если выходить с ЖД Вокзала, на территории данного пункта имеется гараж серого цвета, по краям оранжевый. Каких-либо документов у них не спрашивали, их данные не записывали, они записывали только в тетради вид металла, вес и стоимость, сколько они им заплатили за сданный металл. Какая была цена за медь на тот момент, он не помнит, так же он не помнит, какой был вес сданной ими меди. Им заплатили 10300 рублей. Цена меди меняется, летом может быть одна цена, зимой другая.

Он пояснил, что игровую приставку (руль и педали), прожектор с электрокабелем, пистолет-зажигалку он не брал. Он видел игровую приставку (руль и педали) в первом домике в коллективном саду «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, где в гараже они обнаружили питбайк, скутер и квадроцикл. Ее он видел в домике на втором этаже. Где В. взял прожектор и зажигалку в виде пистолета, он не знает. В. ДД.ММ.ГГГГ он не заставлял, не уговаривал его пойти с ним совершать хищение из садовых домиков. ДД.ММ.ГГГГ он не просил В. стоять на «шухере», не просил его следить за окружающей обстановкой. Они вместе проникали в домики. (т. 4, л.д. 44-53)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого А. Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в коллективном саду «<данные изъяты>» указал на двухэтажный дом, с гаражом, который обшит материалом бежевого цвета, и пояснил, что он и В.С.А. заходили на участок этого дома через калитку в деревянном невысоком заборе, который они сломали. Из этого дома они похитили провода, инструмент – отвертки, что-то еще, а что именно, он не помнит. Также они хотели питбайки угнать, а точнее: В. хотел утащить питбайк, который был в гараже. Он и В. вместе проникали в дом через окно со стороны огорода. Они поставили бочки, после чего В. залез по бочкам и отжал окошко, а он сам держал бочки. Затем В. первым залез в дом, а потом он залез по бочкам и залез в дом. Затем они пошли к другим домам. Затем они обжигали в лесу похищенную медь, которую они сдали на приемке в <адрес>. (т. 4, л.д. 54-63)

На фотографии на л.д.68 т.3 изображены мопед и питбайк, стоящие на участке у дома П.С.Н. Ворота гаража снаружи подперты предметом, похожим на палку. Указанную фотографию получила свидетель П.Е.В. от своего соседа (т. 3, л.д. 68).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Нижнесергинский» К.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 18.15 часов, в дежурную часть МО МВД России «Нижнесергинский» через оператора 112 от П.Е.В. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СДТ «<данные изъяты>» у заявителя вскрыли дом, приготовили вещи к хищению (сообщили соседи).(т. 1, л.д. 59)

Из карточки вызова № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.09 часов, П.Е.В. через оператора ЕДДС позвонила в полицию и сообщила, что ей позвонили соседи и сказали, что у нее вскрыли дом в саду «<данные изъяты>», приготовили все к вывозу, звонок сорвался, едет в сад, сейчас на территории Первоуральска.(т. 1, л.д. 61)

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Нижнесергинский» К.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 22.37 часов, в дежурную часть через оператора 112 от К.С.О. поступило сообщение о том, что по видеонаблюдению он видит, что в <адрес>, СНТ «<данные изъяты><адрес>, по участку ходят два молодых человека, лица закрыты, в руках монтировка. (т. 4, л.д. 158)

Из карточки вызова № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.31 часов, в службу «112» позвонил К.С.О. для соединения с полицией, сообщив при этом, что по видеонаблюдению он видит как по участку по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, ходят два молодых человека, лица закрыты, в руках монтировка.(т. 4, л.д. 159).

Из заявления П.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит установить и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дачный дом, расположенный на принадлежащих ему земельных участках под №№ и 41 в СДТ Коллективный сад «<данные изъяты>» у села <адрес>, откуда проникло в гараж, переместило на улицу 2 единицы мототехники. (т. 1, л.д. 63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего П.С.Н. осмотрен жилой дом, расположенный на участках №№ садово-дачного товарищества «<данные изъяты>» у <адрес>. В ходе осмотра обнаружено, что створка окна на втором этаже дома приоткрыта, под окном на земле лежит москитная сетка; вход в дом осуществляется через летнюю веранду, входная дверь и створки одного из окон веранды на момент осмотра открыты, навесной замок, на который закрывалась дверь веранды, вместе с петлей отделена от данной двери; после летней веранды расположен пристрой дома, в котором на момент осмотра открыты створки окна, в пристрое имеется входная дверь, ведущая в дом, данная дверь на момент осмотра открыта. При входе в доме на 1 этаже имеется кухня, на которой обнаружен фрагмент следа обуви, который изъят с места происшествия на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки. На 2 этаже дома расположены 2 комнаты, одна из которых смежная. В данной смежной комнате створка окна на момент осмотра открыта. К дому пристроен гараж, вход в который осуществляется из дома на 1 этаже. Входная дверь гаража на момент осмотра открыта. В данном гараже находится мототехника, а том числе скутер «Honda Dio» и питбайк «SSSR CORE». Гараж со стороны улицы оборудован воротами, которые на момент осмотра открыты.(т. 2, л.д. 36-44).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>» у <адрес>, участки №№ изъяты фрагменты следов обуви с пола кухни дома, которые согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены в виде 1 отрезка темной дактилоскопической пленки (ОТДП) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 2, л.д. 51-52, 56).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего П.С.Н. осмотрен питбайк «SSSR CORE» бело-синего цвета. На питбайке имеется сиденье черного цвета. На питбайке установлены 2 колеса – передний и задний, имеется номер VIN №, установлен двигатель внутреннего сгорания с маркировкой №*. Питбайк признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 4, л.д. 241-242, 245)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего П.С.Н. осмотрен мопед «Honda DIO AF-27» синего цвета, на котором имеется сиденье черного цвета. На мопеде установлены 2 колеса – передний и задний, установлен двигатель внутреннего сгорания с маркировкой №, на раме мопеда имеется маркировка №. Мопед признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 4, л.д. 246-247, 250)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием несовершеннолетнего В. С.А. осмотрен жилой дом <адрес>, в ходе осмотра у В. С.А. изъяты похищенные вещи: приставка, прожектор с эл.кабелем, прожектор с фрагментами обрыва кабеля, пистолет зажигания, зимние мужские ботинки черного цвета 42 р., и его зимние ботинки. (т. 2, л.д. 69-70)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием А. Д.А. осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Нижнесергинский» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у А. Д.А. изъяты вещи, в том числе шнур крепежный синего цвета, шнур крепежный красного цвета, желтого цвета, веревка бежевого цвета, плоскогубцы с синими ручками, плоскогубцы с крашенными ручками, аккумуляторная батарея 18в, с блоком питания, зарядное устройство без блока питания Ермак 18в, блок питания АЕ 24-18,24 в, фонарь налобный, нож Kiwi с рукоятью зеленого цвета, нож складной металлический, скребок оранжевого цвета, газовая горелка с пьезорозжигом, набор шестигранных головок 6 шт, ключ свечной комбинированный, торцевой ключ, отвертка с прозрачной рукоятью с красными вставками, отвертка Екрмак 5х65 с рукоятью красного цвета, отвертка с черно-красной прорезиненной рукоятью, отвертка с желтой рукоятью, отвертка с черно-желтой рукоятью, отвертка Ермак с синей рукоятью, отвертка индикаторная отвертка индикаторная 100-1000v. (т. 2, л.д. 74-78).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены зимние мужские ботинки, изъятые у несовершеннолетнего В. С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Данные черного цвета, из материала типа «кожа», внутренняя часть ботинок выполнена из ткани типа «мех» коричневого цвета, переди на ботинках имеется шнурковка. По бокам ботинок имеется замок типа молния. На подошве ботинок имеется размер – «42».

Указанные ботинки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2, л.д. 80-81, 83-84)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего П.С.Н. осмотрены: предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего В. С.А. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Потерпевший П.С.Н. узнал принадлежащие ему игровую приставку, пистолет-зажигалку, не представляющие для него материальной ценности. Также осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у А. Д.А. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, каб. 31. Потерпевший П.С.Н. узнал принадлежащие ему 2 аккумуляторные батареи, блок питания, зарядное устройство от шуруповерта «Ермак», который он приобрел примерно в 2019 году по цене около 2000 рублей, похищенные предметы, с учетом износа, он оценивает в сумме 600 рублей, также узнал принадлежащие ему крестовую отвертку с рукоятью красно-черного цвета, длиной 21 см; крестовую отвертку с рукоятью красного цвета, длиной 17 см, с надписью «Ермак»; плоскую отвертку с рукоятью синего цвета, длиной 14 см, с надписью «Ермак»; отвертку, состоящую из рукояти прозрачного цвета с красными вставками и сменного стержня, с надписью «CR-V», длиной 8,5 см; индикаторную отвертку с рукоятью прозрачно-сиреневого цвета, длиной 16,5 см, с надписью «№ Годно до 1000 В, дата след. испытания ДД.ММ.ГГГГ Ростелеком»; плоскогубцы с рукоятями красного цвета, длиной 16 см; комбинированный свечной ключ-отвертка, длиной 19 см, с надписью «STIHL-6». Данные предметы не представляют для него материальной ценности. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2, л.д. 85-90, 113-114)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений и СМС-сообщений по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании подозреваемого А. Д.А., и абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании несовершеннолетнего подозреваемого В. С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинского районного суда Свердловской области по уголовному делу №. Из протокола следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. Д.А. и несовершеннолетний В. С.А. находились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. Д.А. и несовершеннолетний В. С.А. находились в <адрес>. Указанная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т. 2, л.д. 140-144, 159-160)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 1 отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятом с пола кухни дома ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>» у <адрес>, участки №№, имеется след подметочной части подошвы обуви. Данный след мог быть оставлен подметочной частью подошвы ботинка на правую ногу, принадлежащего несовершеннолетнему В. С.А. (т. 2, л.д. 214-228).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мотосредство модели «Honda DIO AF-27» является мопедом; мотосредство марки «SSSR CORE» является питбайком. (т. 3, л.д. 8-12).

Изз отчета №/НП от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости имущества следует, что рыночная стоимость похищенных предметов на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - мопед «Honda DIO AF-27» - 20 000 рублей 00 копеек; - питбайк «SSSR CORE» - 80 000 рублей 00 копеек; - 2 аккумуляторные батареи, блок питания, зарядное устройство от шуруповерта «Ермак» - 600 рублей 00 копеек; - удлинитель с медным проводом длиной 3 метра – 100 рублей 00 копеек; - удлинитель с медным проводом длиной 25 метров – 300 рублей 00 копеек; - удлинитель с медным проводом длиной 10 метров – 200 рублей 00 копеек; - газовая горелка с пъезоподжигом – 200 рублей 00 копеек.(т. 3, л.д. 27-28).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля К.С.О. в служебном кабинете Нижнесергинского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 4, л.д. 224-227).

Указанные видеозаписи осмотрены, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на оптическом диске имеются 2 видеозаписи. При их просмотре установлено, что записи цветного качества, ведутся на камеру наблюдения, установленной на строении. В обзоре камеры виднеется участок, на котором расположен дом с окном. В доме слева со стороны участка расположено крыльцо со ступенями, возле которого расположен вход в дом. Слева от дома на участке стоит небольшое строение в виде навеса, за которым расположен дровяник под навесом. Камера видеонаблюдения имеет функцию поворота и функцию записи звука. На видеозаписях отображаются дата и время.

1) На видеозаписи №, начатой ДД.ММ.ГГГГ, в 22.24 часов, зафиксировано, как справа в сторону крыльца вдоль дома идут двое неизвестных, по внешнему виду и походке, парней (условно № и №). Парень № держит в руке устройство с включенным фонариком, освещает дом. За ним идет парень №. За парнем № идет собака. Парень № одет в синюю куртку, черны штаны, черно-белую обувь, на голову натянут черный капюшон, лицо до глаз закрыто черной маской, за спиной имеется рюкзак, в правой руке держит длинный предмет, в левой руке – устройство с фонариком, на руках надеты светлые перчатки; парень № одет в черную куртку с белой вставкой в области груди слева, серые штаны, черную обувь, черную шапку, лицо до глаз закрыто маской, на лбу имеется включенный налобный фонарь, за спиной имеется рюкзак, в правой руке держит предмет, похожий на топор, на руках надеты светлые перчатки; собака в окрасе черного цвета, присутствует светлый окрас в области головы и шеи снизу, в области лап и на кончике хвоста. При включении освещении парни оборачиваются в сторону камеры видеонаблюдения, после чего парень № махает парню № рукой, и оба вместе с собакой уходят в обратном направлении, но останавливаются на углу строения, на котором установлена камера видеонаблюдения. Затем парень № идет обратно, за ним идут парень № и собака, двое парней подходят к крыльцу дома. В это время включается освещение на участке. Во время передвижения парней с собакой камера поворачивается в разные стороны. На записи разговор отсутствует. Видеозапись прекращается в 22.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжительность видеозаписи составляет 24 секунды, объем видеозаписи составляет 4,26 Мб.

2) На видеозаписи №, начатой ДД.ММ.ГГГГ, в 22.25 часов, зафиксировано, как двое парней стоят у крыльца дома. Далее парень № поднимается на ступени крыльца в направлении входа в дом, после чего спускается обратно к парню №. Затем парень № поворачивается и смотрит в камеру видеонаблюдения. Во время передвижения парней с собакой камера поворачивается в разные стороны. Далее камера поднимается вверх, вдалеке виднеется освещение населенного пункта. Затем камера опускается вниз, видно как парень № с длинным предметом поднимается на ступени крыльца дома. На записи разговор отсутствует. Видеозапись прекращается в 22.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.Продолжительность видеозаписи составляет 38 секунд, объем видеозаписи составляет 6,80 Мб.

Указанная оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т. 4, л.д. 229-231, 240)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ В. С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. У В. С.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния имелось, и имеется в настоящее время психическое расстройство - другое органическое непсихотическое расстройство в связи с другими заболеваниями.

В. С.А. мог во время совершения инкриминируемого ему общественно - опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В. С.А. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поскольку В. С.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении В. С.А. принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1.ст. 97 УК РФ).

В. С.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; участвовать в производстве следственных и иных процессуальных действий, в судебных заседаниях.

Индивидуально-психологические особенности подэкспертного в виде низкого уровня интериоризации социальных норм, неустойчивости мотивационно-смысловой сферы, подверженности поведения влиянию значимых лиц без достаточной критической оценки своих действий и их возможных последствий нашли отражение в юридически значимой ситуации, однако не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции и не оказали существенного влияния на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У подэкспертного не выявляется отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Учитывая особенности психического развития подэкспертного, он мог осознавать и руководить своими действиями во время совершения инкриминируемого ему деяния.(т. 3, л.д. 43-46)

Все исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям допустимости, поскольку соответствуют требованиям, предъявляемым к соответствующему виду доказательств Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый В. С.А. не признал вину в совершении преступлений. Вместе с тем виновность В. С.А. подтверждается как протоколами допроса А. Д.А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так и протоколами проверки показаний на месте, из которых следует, что подсудимый В. С.А. совместно с А. Д.А. проникли в жилище, принадлежащее П.С.А., территории садово-дачного товарищества Коллективный сад «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, на участках №№ с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Совместно через открытое окно незаконно проникли в данное жилище, откуда похитили имущество, принадлежащее П.С.Н.: газовую горелку с пъезоподжигом, игровую приставку, пистолет-зажигалку, иные предметы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Также проникли в гараж, встроенный в указанный дом, являющийся составной частью жилища, откуда тайно похитили 2 аккумуляторные батареи, блок питания, зарядное устройство от шуруповерта «Ермак», удлинитель с медным проводом длиной 3 метра, удлинитель с медным проводом длиной 25 метров, удлинитель с медным проводом длиной 10 метров, а также 5 отверток, плоскогубцы, комбинированный свечной ключ-отвертку и иные предметы, не представляющие материальной ценности. После чего В. С.А. выкатил на улицу питбайк «SSSR CORE», принадлежащий П.А.С., и попытался запустить его двигатель, однако, запустить двигатель указанного исправного питбайка ему не удалось. Затем совместно с А. Д.А. выкатили из гаража во двор дома мопед «Honda DIO AF-27», пытались запустить его двигатель, однако, запустить двигатель указанного мопеда им не удалось ввиду его неисправности.

Подсудимый В. С.А. считал, что А. Д.А. его оговаривает, поскольку он с ним не согласился пойти совершать хищение из жилища потерпевшего. Вместе с тем, данный довод суд считает способом защиты с целью избежать наказание, не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме протоколов допроса А. Д.А, проверки показаний на месте, также виновность подсудимого В. С.А. подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются с показаниями А. Д.А.

Так из показаний свидетеля А. Т.И. следует, что ее сын А. Д.А. в ноябре 2023 года дважды уходил из дома с несовершеннолетним В. С.А. После произошедшего, о чем она узнала от сотрудников полиции о хищениях из садового дома, она спрашивала сына, что он похитил, на что он ей сказал, что провода, отвертки, плоскогубцы, ножи, которые он отвез следователю, и он пояснял, что в домики он проникал вместе с В..

Похищенные предметы были изъяты у А. Д.А., что зафиксировано в протоколе изъятия и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля В.К.Л., увидевшего следы проникновения в жилище П.С.Н., также полностью согласуются с протоколами допроса А. Д.А., протоколами проверки показаний на месте, в которых подробно А. Д.А. указывал последовательность их действий совместно с В. С.А. ДД.ММ.ГГГГ, противоречий между показаниями В.К.Л., описывающего обстановку около дома потерпевшего и способе проникновения, указанном А. Д.А., не имеется. Металлические бочки, с помощью которых подсудимый В. С.А. совместно с А. С.А. проникали через окно в дом потерпевшего, сорванный замок на веранде, выбитое окно с решеткой, беспорядок, видел указанный свидетель, также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающим на то, что следует, что след подметочной части подошвы обуви, изъятый с пола кухни дома потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен подметочной частью подошвы ботинка на правую ногу, принадлежащего несовершеннолетнему В. С.А.

Также видеозаписи камер видеонаблюдения свидетеля К.С.О. подтверждают согласованность действий В. С.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленных на хищение чужого имущества, наличие маски, рюкзака, иных предметов.

Кроме того, то обстоятельство, что похищенную медь В. С.А. и А. Д.А. поехали сдавать в <адрес> также следует из детализации телефонных соединений и СМС-сообщений по абонентскому номеру <***>, находившемуся в пользовании подозреваемого А. Д.А., и абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании несовершеннолетнего подозреваемого В. С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ООО «Т2 Мобайл» («Теле2»), которой подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. Д.А. и несовершеннолетний В. С.А. находились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. Д.А. и несовершеннолетний В. С.А. находились в <адрес>. (т. 2, л.д. 140-144, 159-160)

Подсудимый В. С.А. действовал умышленно совместно по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, А. Д.А., соответственно доказан квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в жилище, принадлежащее потерпевшему П.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупностью доказательств подтверждается незаконное проникновение группой лиц по предварительному сговору В. С.А. и А. Д.А. в жилище потерпевшего П.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В. С.А. в ходе переписки с А. Д.А. в социальной сети «В Контакте» предложил последнему похитить питбайк и мопед, о наличии которых в данном жилище они узнали в ходе совершения хищения их указанного жилища ДД.ММ.ГГГГ, при этом не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку питбайка и мопеда а гараже не оказалось, как следует из показаний потерпевшего П. после случившегося ДД.ММ.ГГГГ он вывез всю технику в <адрес>, а вход в гараж заварил.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, исследованных в судебном заседании, не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности свидетелей в данном деле не имеется.

Действия подсудимого В. С.А. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого В. С.А. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В. С.А. ранее не судим, совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких.

В. С.А. к административной ответственности не привлекался. (т.5 л.д.202). Согласно рапорту характеристике инспектора ПДН В. С.А. проживает с родителями и младшим братом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у подростков имеются спальные места, мест а для отдыха, место для занятий, созданы условия для проживания и обучения, с места учебы характеризуется как ученик, занимающийся не в силу своих возможностей, в получении образования не заинтересован, в период образовательного процесса имеет многочисленные пропуски без уважительных причин, к выполнению домашнего задания относится недобросовестно, состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, круг общения одноклассники и родственники, увлекается спортом, домашние обязанности в быту исполняет. (т.3 л.д.206).

В. С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.214).

Согласно сведениям ТКДН Нижнесергинского района несовершеннолетний В. С.А. поставлен на учет в комиссию ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что совершил общественно-опасное деяние, хищение чужого имущества, в отношении него разработала программа реабилитации. При проведении очередного промежуточного результата реализации ИПР ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетний В. С.А. не желает заниматься в школе, ранее также имел трудности с обучением, пропуски без уважительных причин, неуспеваемость по большинству предметов, на отдельных уроках допускает многочисленные нарушения дисциплины, отмечается грубое отношение к одноклассникам, на замечания со стороны взрослых реагирует не всегда адекватно, может нагрубить. За 2023-2024 учебный год имеет только три удовлетворительные оценки из 16 учебных предметов. Было предложено ликвидировать задолженность за 8 класс, однако он игнорирует это предложение. Родители за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетнего привлекались неоднократно, на заседания комиссии не приезжают, игнорирую рекомендации, не заинтересованы в обучении своего сына. Со стороны родителей отсутствует контроль времяпровождения несовершеннолетнего, его досуга и учебы. (т.3 л.д.222-233).

Из характеристике директора МКОУ СОШ № <адрес> следует, что В. С.А. был оставлен на повторный курс обучения в 6 классе в 2020-2021 учебном году, За время учебы зарекомендовал себя как недисциплинированный ученик, пропускает уроки без уважительных причин, объяснений от родителей нет. К урокам не готовится, часто на уроках отсутствуют школьные принадлежности, На отдельных уроках допускает многочисленные нарушения дисциплины, отмечается грубое отношение к одноклассникам, некоторым учителям может нагрубить, спорит с учителями. Занимается в школьной баскетбольной секции, проявляет интерес к спору, из вредных привычек курение. Семья полная, живут в частном доме, домашние обязанности выполняет. Родители не контролируют школьную жизнь сыны, состоит на внутришкольном учете. (т.3 л.д.235).

В. С.А. получателем социального пособия и компенсаций не является. (т.3 л.д.243). Также не является получателем пенсии и социальных выплат. В отношении несовершеннолетнего установлены меры социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15281 руб. ежемесячно, как следует из сведений Социального фонда России (т.3 л.д.245). Собственником объектов недвижимости не является (т.3 л.д.7).

Из рапорта характеристики инспектора ПДН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец несовершеннолетнего состоял на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, выразившееся в употреблении спиртных напитков и скандал с супругой в присутствии детей, оказывая отрицательное влияние на психику детей, после примерного поведения и положительной характеристики был снят с учета в связи с исправлением. В последствии был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в связи с отсутствием контроля за образовательным процессом детей. (т.4 л.д.10). Получателем социальных выплат и мер социальной поддержки не является (т.4 л.д.14). Имеет в собственности транспортные средства.

Как следует из показаний в судебном заседании, В. А.Р. отец подсудимого имеет постоянный источник дохода, является самозянятым, автослесарем.

Согласно рапорту-характеристике инспектора ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» мать подсудимого В. А.Н. официально трудоустроена в ОАО «Агроторг» в должности продавец-кассир, общий доход семьи 90 000 руб. Привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в 2021 году, после примерного поведения и положительной характеристики была снята с профилактического учета в связи с исправлением. В 2023 году вновь привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в связи с поступившей информацией от образовательного учреждения и отсутствием контроля образовательного процесса детей в 2023 году. (т.4 л.д.20). Получателем пенсии, социальных выплат и мер социальной поддержки (т.4 л.д.24).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому В. С.А. по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершеннолетие виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие грамот за успехи в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как следует из показаний подсудимого, В. С.А. в настоящее время не закончил обучение в 9 классе в связи с задолженностями. Как пояснил законный представитель в судебном заседании, намерен принять меры в отношении сына к продолжению обучения в школе, контакт с сыном стал налаживаться после проводимой профилактической работы сотрудниками ПДН, подтвердил, что В. С.А. имеет источник дохода в виде регулярно выполняемых посильных хозяйственных работ знакомым, около двадцати тысяч рублей в месяц.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом также положения ч.1 ст.66 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям, с учетом степени участия подсудимого, являющегося соисполнителем, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступлений, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает целесообразным и справедливым видом наказания за совершенные преступления, с учетом также наличия смягчающих наказание обстоятельств, следует назначить наказание В. С.А. в виде штрафа за каждое преступление, с учетом ч.2 ст.88 Уголовного кодекса РФ. Оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.ч.1,6,8 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.

В. С.А. является несовершеннолетним, постоянного официального источника дохода как и недвижимого имущества не имеет, вместе с тем, выполняет оплачиваемую работу по договорам, как следует из его показаний и показаний законного представителя, суд полагает, что от взыскания процессуальных издержек подсудимого В.С.А. следует освободить частично, с учетом его имущественного положения, в сумме 5115 руб.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви – уничтожить, ботинки несовершеннолетнего В. С.А. – передать В. С.А., - детализация по абонентским номерам А. Д.А. и несовершеннолетнего В. С.А., оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, – хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Питбайк «SSSR CORE», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего П.А.С. (т. 4, л.д. 245), оставить у законного владельца потерпевшего П.А.С.; - мопед «Honda DIO AF-27», (т. 4, л.д. 250), игровая приставка, пистолет-зажигалка, 2 аккумуляторные батареи, блок питания, зарядное устройство от шуруповерта «Ермак», 5 отверток, плоскогубцы, комбинированный свечной ключ-отвертку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П.С.Н. (т. 2, л.д. 113-114, 115-116) – оставить у законного владельца потерпевшего П.С.Н.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению в отношении подсудимого до вступления в законную силу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации

По ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

По п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить В.С.А. наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с В.С.А. в возмещение процессуальных издержек на услуги защитника Некрасовой Н.В. на предварительном следствии в доход федерального бюджета в сумме 5115 руб.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. С.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви– уничтожить, ботинки несовершеннолетнего В. С.А. – передать В. С.А., - детализация по абонентским номерам А. Д.А. и несовершеннолетнего В. С.А., оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, – хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Питбайк «SSSR CORE», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего П.А.С. (т. 4, л.д. 245), оставить у законного владельца потерпевшего П.А.С.; - мопед «Honda DIO AF-27», (т. 4, л.д. 250), игровая приставка, пистолет-зажигалка, 2 аккумуляторные батареи, блок питания, зарядное устройство от шуруповерта «Ермак», 5 отверток, плоскогубцы, комбинированный свечной ключ-отвертку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П.С.Н. (т. 2, л.д. 113-114, 115-116) – оставить у законного владельца потерпевшего П.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г.Шторх