Постановление № 5-216/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-216/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1-Хамит Нурланулы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты><адрес> в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по <адрес> напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место происшествия.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем должностным лицом ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 прибыл в 26 гарнизонный военный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В суде ФИО1 свою вину ФИО1 полностью, в содеянном раскаялся, а по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что действительно совершил дорожно-транспортное происшествие по неосторожности, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся так как повез пострадавшую в больницу и, переживая за ее здоровье, находился рядом с ней.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, копиями: схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, самого ФИО1, а также рапортами сотрудников ОГИБДД.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья ФИО1 их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве (правовая позиция Пленума Верховного Суда РФ, изложенная в п. 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п.п. 2.5, 2.6 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а также данных о его личности, считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, начиная со времени его прибытия в 26 гарнизонный военный суд, то есть с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1-Хамит Нурланулы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Кассационный военный суд.

Судья В.Н. Жолох