Постановление № 1-449/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-449/2019

№ 1-449/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 06 декабря 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Чичинов Н.В.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Иванниковой В.В.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в период с 19 до 20 часов 11 августа 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Honor 7С AUM-L41», стоимостью 4927 рублей 38 копеек, с защитным стеклом, сим-картой, не представляющие материальной ценности, на которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 5 227 рублей 38 копеек.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 ввиду примирения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Иванникова В.В. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил указанное преступление впервые, ранее не судимый, вину признал, вред, причиненный преступлением, возмещен путем возвращения похищенного имущества и материально, преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 7С AUM-L41», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова