Постановление № 1-205/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело * копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** Н. 25 июня 2018 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевшей *

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Белычевой Е.С., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Петуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца гор. Нижнего Н., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Н. Н., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут ФИО2 находился в подъезде * *** г. Н. Н. и, спускаясь по лестнице, на первом этаже вышеуказанного подъезда, увидел около левой стены, расположенной у входной подъездной двери детскую коляску синего цвета, в нижнем лотке которой находилась женская сумка, принадлежащая * ФИО2 взял сумку, открыл ее и увидел внутри сумки кошелек из кожзаменителя черного цвета. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба в значительном размере для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут, находясь в подъезде * *** г. Н. Н., тайно похитил из сумки кошелек из кожзаменителя черного цвета, принадлежащий * с находящимся внутри имуществом * а именно: банковской картой ПАО «*» № счета *, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 19 047 руб. 71 коп, банковской картой банка АО КБ «*» *, не представляющей материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, банковской картой ПАО «*» *, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 130 000 рублей, водительским удостоверением на имя * не представляющим материальной ценности, бонусной картой магазина «Дочки-Сыночки», не представляющей материальной ценности, бонусной картой магазина «Мясновъ» и «Отдохни» *, скидочной картой ТРК «Золотая Миля» *, не представляющими материальной ценности, листком с пин-кодом от банковской карты ПАО «*», не представляющим материальной ценности, после чего ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий виде материального ущерба в значительном размере для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направился в отделении ПАО «*», расположенное в *** г. Н. Н., где ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 23 часов 31 минуты до 23 часа 33 минуты, через терминал АТМ * посредством похищенной им у * банковской карты ПАО «*», действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил путем снятия со счета *, открытого в ПАО «*» на имя * наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие * причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 написано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в связи с тем, что им заглажен ущерб, причиненный потерпевшей, принесены свои извинения.

Потерпевшая * ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала, подтвердив, что ей заглажен причиненный преступлением вред, и подсудимым ФИО2 принесены извинения. Моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнение подсудимого ФИО2 и его защитника, также ходатайствовавших о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО3, и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

ФИО2 судом разъяснен, и он осознаёт не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- выписка по лицевому счету * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, выписка по лицевому счету * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего;

- мобильный телефон марки «LG» IMEI 1: *, IMEI 2: * с сим-картой мобильного оператора ООО «*» с абонентским номером +*; кошелек из кожзаменителя черного цвета, банковская карта «*» *, банковская карта «*» *, водительское удостоверение на имя *, бонусная карта магазина «Дочки-Сыночки», бонусная карта магазина «Мясновъ» и «Отдохни» *, скидочная карта ТРК «Золотая Миля» * – возвращенные на ответственное хранение потерпевшей * – считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: В.А. Петухова