Решение № 2-1-425/2024 2-1-425/2024~М-1-342/2024 М-1-342/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1-425/2024

УИД: 57RS0019-01-2024-000604-57 производство № 2-1-425/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ООО «Жилводсервис» - ФИО2, ФИО3,

третьего лица ФИО4,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» (далее по тексту – ООО «Жилводсервис») о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 11 ноября 2023 года между ней и ООО "Жилводсервис" заключён договор займа №7 на сумму 330 000 рублей. Данный заем был предоставлен сроком до 20.12.2023. По истечении указанного срока денежные средства ответчиком не возвращены. До настоящего времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности.

Просила взыскать с ООО "Жилводсервис" в её пользу сумму долга по договору займа в размере 330000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

Протокольным определением суда от 06.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объёме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Суду пояснила, что 11 ноября 2023 года

она заключила договор займа как физическое лицо с ООО «Жилводсервис», от лица которого действовал директор ФИО4, передав в кассу ответчика 330 000 рублей. Деньги были переданы лично в руки кассиру ООО «Жилводсервис» - ФИО6 Однако, платежное поручение либо иной документ, подтверждающий передачу денежных средств, ей выдано не было. Утверждает, что именно за счёт внесённых ею в кассу общества денежных средств, в спорный период времени ООО «Жилводсервис» осуществляло выплату задолженности по заработной плате работникам общества.

Представители ответчика ООО «Жилводсервис» ФИО2 и ФИО3 иск ФИО1 не признали, указали, что доказательств внесения истцом в кассу ООО «Жилводсервис» заявленной к взысканию суммы денежных средств в материалы дела не представлено.

Третье лицо ФИО4 пояснил, что не присутствовал при передаче ФИО1 денежных средств в кассу ООО «Жилводсервис».

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании 10.12.2024

не возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения о том, что 10.10.2023 дала денежные средства в долг по расписке ФИО1

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО5

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

В соответствии с ч. 1. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотренного законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Из приведенных выше положений гражданского законодательства следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 между ФИО1 и ООО «Жилводсервис» заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец ФИО1 обязуется передать в собственность заемщика ООО «Жилводсервис» денежные средства в размере 330 000 рублей, а ответчик обязался возвратить ФИО1 сумму займа до 20.12.2023г., сумма займа подлежит передаче непосредственно после подписания договора (л.д.9-10)

Истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа по договору от 11.10.2023, которая оставлена без удовлетворения ( л.д.11)

30.05.2024 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области вынесен судебный приказ № 2-1324/2024 о взыскании с должника ООО «Жилводсервис» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № 7 от 11.10.2023г. в размере 330 000 рублей ( л.д.43)

19.06.2024г. определением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области отменен судебный приказ № 2-1324/2024 от 30.05.2024г. (л.д.46).

Из расширенной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Жилводсервис» усматривается, что ФИО1 является учредителем ООО «Жилводсервис» (Л.д. 56 – 61)

Из представленных в материалы дела выписок операций по лицевому счёту ООО «Жилводсервис» с 05.10.2023 по 20.10.2023, приходно-кассовыми ордерами, подтверждается довод ответчика о том, что в указанный период в кассу ООО «Жилводсервис» не вносились денежные средства в размере 330 000 рублей. (Л.д. 81- 97, 98 – 122).

Из сообщения УФНС России по Орловской области усматривается, что книги учета доходов и расходов по УНС за 2023 год в отношении ООО «Жилводсервис» отсутствуют в налоговом органе (Л.д. 55).

Из материалов надзорного производства №798т-2023 Урицкой межрайонной прокуратуры Орловской области, истребованного по запросу суда, следует, что по коллективному обращению работников ООО «Жилводсервис» о невыплате заработной платы, 05.01.2023 по результатам проверки в отношении директора ООО «Жилводсервис» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. Постановлением государственной инспекции труда Орловской области от 17.10.2023 ФИО4 привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В адрес директора ООО «Жилводсервис» ФИО4 Урицкой межрайонной прокуратурой 05.10.2023 внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства.

Из материалов надзорного производства №798т-2023 не усматривается доказательств, подтверждающих доводы истца ФИО1 о внесении денежных средств в кассу ООО «Жилводсервис».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2024 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Жилводсервис». Производство по делу №А48-8867/2023 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области к ООО «Жилводсервис» о несостоятельности (банкротстве) прекращено. (Л.д. 79-80).

В материалах дела имеются расходные кассовые ордера за период с 10.10.2023 по 13.10.2023, подтверждающие выдачу заработной платы работникам ООО «Жилводсервис». Однако, указанные документы не подтверждают довод истца ФИО1 о том, что заработная плата была выплачена именно из средств, которые она передала ответчику.

При исследовании вопросов о заключении договора займа между физическим и юридическим лицами следует учитывать положения Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В силу ст. 9 Федерального закона Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта.

Согласно сведениям о трудовой деятельности и приказа о переводе работника на другую работу от 15.06.2023 в период с 15.06.2023 по 02.11.2023 главным бухгалтером ООО «Жилводсервис» являлась ФИО6 (Л.д. 73, 75). В период с 09.10.2023 по 16.10.2023 ФИО6 находилась на больничном (Л.д. 74).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, суд приходит к выводу о недоказанности передачи денежных средств ООО «Жилводсервис» в размере 330 000 рублей по договору займа № 7 от 11.10.2023г.

Подписанный между юридическим лицом ООО «Жилводсервис» и ФИО1 договор займа сам по себе таковым доказательством не может являться без доказательств внесения денежных средств в кассу общества-должника либо на его расчётный счёт.

Из расписки ФИО1 от 10.10.2023 следует, что она получила от ФИО5 денежные средства в размере 330 000 рублей (Л.д. 72).

Вместе с тем, данная расписка не свидетельствует о том, что денежные средства в размере 330 000 рублей, полученные от ФИО5 были переданы ФИО7 в кассу ООО «Жилводсервис» по договору займа №7 от 11.10.2023.

Таким образом, оснований полагать, что по договору займа от 11.10.2023г. была произведена передача денежных средств ООО «Жилводсервис», не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Жилводсервис» о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 января 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева